|
Liebes Forum, Ich brauche unbedingt ein gutes Stativsystem. Das heißt Stative und neue Köpfe. Ich arbeite im Moment mit einem alten Cullman und einen Kugelkopf. Makrostativ habe ich gar keins. Es geht um zwei Bereiche. Makro und Tierfotografie. Für Makro kommen für mich folgende Stative in Frage: Welchen Kopf würdet ihr für Makro-Aufnahmen vorschlagen? Für Tierfotografie kommen für mich folgende Stative in Frage: Auch hier weiß ich keinen Kopf. Hans Helmut sagte mir ein Neiger wäre genial, andere sagen WIMBERLEY sei das a und o. Andere sagen der Nill Kopf, während andere wieder die billigere Manfrotto Version vorschlagen. Was ist hier wirklich gut. Der Stativkopf sollte schnelle Bewegungen zulassen aber auch stabil sein und nicht so wackelig wie mein alter Kugelkopf. Bitte helft mir weiter, ich wäre euch echt dankbar. Auch andere Tips die hier nicht aufgelistet sind, wären herzlich willkommen! Liebe Grüße |
vielleicht ist es schon zu spät, aber ich geb trotzdem mal meinen Senf dazu.
Stativ - Tierfotografie:
Da ich ungefähr weiß was für Euqipment du einsetzt, gibt es für mich nur folgende Lösungen:
- Gitzo Carbon: 5er Serie, oder die stabielen 3er. (Mit den neuen Beschreibungen bei Gitzo kenn ich mich noch nciht so aus)
- Berlebach: Ja da gibts die Uni Serie. Ich würde die mit integrierten Nivellierkopf nehmen.
- Feisol-Carbon: da musst du dich mal im Internet informieren. Die scheinen au8ch recht gute und rel. günstige Carbon Stative im Program zu haben. Ich bin momentan am überlegen, ob ich mir zusätzlich ein CT-3402 fürs Reisen zu holen.
Es kommt halt ganz drauf an was dir wichtiger ist: Stabilität - Gewicht - Preis.
Stabilität: -> Berlebach
Gewicht/Stabilität : -> Gitzo
Gewicht/Preis: -> Feisol
Stabilität/Preis: -> Feisol
Nach dem Schema würde ich meine Entscheidung treffen.
Zum Kopf:
Da du 200-400/4 und 600/4 im Einsatz hast, gibt es für mich nur 2 Lösungen:
Wimberley oder Fluidneiger (Gitzo,Manfrotto)
Wimberley: Ich hab den WH-200 im Einsatz und es gibt für mich keinen!! Punkt der mir bisher negativ an dem Ding auffällt. Es läuft alles butterweich und lässt sich präzise einstellen. Außerdem bietet Wimberley ein schönes System, wenn man Blitz mit einsetzen will, was meiner Meinung nach bei den Fluidneigern nur mit Bastellösung einzusetzen ist.
Fluidneiger: Die vergleichabren Gitzo und Manfrotto Neiger hatte ich noch nicht im Einsatz und kann dir deshalb keinen Tipp geben. Aber soweit ich das gelesen habe, besitzen die Modelle eine Feder mit der sich der Neiger beim loslassen wieder in "Nullstellung" zurück bewegt.
Preislich sind die Fluidneiger auch etwas teurer als der Wimberley (den kaufst du am Besten in NL!!!)
Die beiden Systeme sind Top und es ist geschmackssache was man einsetzt.
Es gibt da noch die Kombi Kugelkopf + Wimberley Sidekick, die perfekt für dein 200-400/4 und evtl. Makro Einsatz wäre ,aber die Kombi dürfte am 600/4 scheitern (der Sidekick zumindestens, du könntest dann immer noch den Kugelkopf für dein 600/4 verwenden).
Als Kugelkopf gibt es da folgende: RRS BH-55, Markins M20, Arca-Swiss, Novoflex CB-5.
Ich würde da den RRS vorziehen, von dem was ich bisher gelesen und von adneren Fotografen gehört habe.
Zu deiner Makro Frage, kann ich nicht viel sagen, da ich da wenig Erfahrung hab.
Gruß
Sebastian
Gruß
Kev
bei Deinem Equipment kann ich Dir i.S. Tierfotografie nur zur Gitzo Serie 5 bzw. Berlebach UNI raten. Gerade beim 600/4 brauchst Du 3x Stabilität. Der Preis darf keine Rolle spielen, Du kaufst sonst mit Sicherheit zwei mal (spreche aus eigener Erfahrung).
Was den Kopf betrifft, so würde ich zu einem richtig gut sortierten Fachhändler reisen oder bei Naturfotografentreffs selbst sehen und testen. Zu individuell sind die Vorlieben und "haptisch" empfindet jeder Fotograf anders.
Gruß
Ralf
Hab keine Zeit, deshalb ganz kurz...Andreas hat ja schon Alles gesagt und ich möchte Dir meine Makro-Ausrüstung nennen. Habe den Velbon Sherpa 640, top Qualität, leicht, super verarbeitet, gibts als Carbon so um 200.- Euronen. hab damit schon im Meerwasser fotografiert, hölt also viel aus und geht mit nach NZ. Dazu habe ich nen Kugelkopf von Markins, den M1 ,trägt 50 kg, reicht völlig, sofern Du nen Kugelkopf willst, mir reicht er.
Geh über Google zu Nikonians, dort ist er drin... die sind super und spezell auf Nikon zugeschnitten.
Mit meinem Stativ komme ich auf ca 10-15 cm runter, das ist sehr gut und bessr als bei den meisten...
LG Martin
Gruß
Kev
Probier ichs mal:
Zuerst mal grundsätzliche Fragen:
Drehverschluss oder Klemmen oder egal (ich gehöre zu "egal-Liga")
Transportabilität: Carbon oder Alu, 3 oder 4 Auszüge, maximale Höhe und wichtig für Makro(!), maximale Tiefe!
Tragfähigkeit: bis zu welcher Brennweite/Gewicht....
Da war doch noch was? Richtig: Preisrahmen?
Grundsätzlich denke ich mal, Du kommst mit einem Stativ, das alle Deine Anforderungen erfüllt nur schlecht über die Runden 
Aber ich geh jetzt mal in medias res:
Makro/Stativ: Gitzo Explorer: habe ich auch mal mit geliebäugelt, aber nachdem mir mein Lieblingshändler (der es jedoch auch verkauft ) mal vorgeführt hat, was bei dem so alles schiefläuft: nein!
Berlebach Mini: nett, klein, danschig, aber tu da mal einen vernünftigen Kopf drauf und ein 180er Makro, dann fällts einfach nur um (ausserdem kommst du damit nur auf ca 40 cm Arbeitshöhe, interessant wie viele Motive wesentlich höher sind )
Manfrotto 055: Universalist, der als Allrounder durchaus durchgeht (bei meinem alten ist allerdings die Bodennähe ein Problem, eventuell ist das bei neueren Baureihen besser gelöst (?))
Ähnlich universell wäre natürlich auch ein "normales" Gitzo/Velbon o.ä.
Noch was zur Arbeitshöhe: lass Dich durch die Angaben der Stativhersteller nicht in die irre führen: der Wert ist immer ohne Kopf, Einstellschlitten und sonstiges Brimborium; so bist du selbst bodennah in nullkommanix in luftigen Höhen (dann lieber Bohnensack )
Wenns denn wirklich ein Ministativ sein soll, dann schau Dich doch mal bei "Kirkphoto" oder "rrs" um (allerdings mit ähnlichen Limitationen wie beim Berlebach).
Makro/Kopf:
3 Wegeneiger? Fluid? Willst Du Videos drehen???
Spass beiseite: guter Kugelkopf oder wenns auf absolute Präzision ankommt: Getriebeneiger (braucht allerdings Zeit, Geduld und Muskeln)
Also bleiben wir beim Kugelkopf: Kurz und prägnant: Finger weg vom Magicball! Ausser Gefluche bisher nichts gutes drüber gehört
Meine Frau beispielsweise schwört auf RRS (reallyrightstuff), da der bombenfest hät, wenn festgeschraubt.
Ansonsten: Du als Nikonianer könntest Dich ja mal bei den Nikonians umsehen, die hätten noch Markins (auch gut)!
Ein interessanter Kompromiss auch für die Tierfotografie wäre ein ausreichend dimensioniert (Kugel-)Kopf mit dem Wiberley Sidekick. Funktioniert ganz nett bis zur 300/2.8 Gewichtsklasse; wenn drüber: s.u.
Damit könnten wir jetzt fast stufenlos zu den Tierstativen schwenken....
Tier/Stativ: Bei der 3er Serie von Gitzo kann man eigentlich nicht verkehrt machen (auch für "dicke" Objektive) und in einer Nummer kleiner täts auch wieder das 055er Manfrotto (in etwa wieder bis zur 300/2.8 Gewichtsklasse).
Tier/Kopf: in keinem Fall den Manfrotto-Telephoto dingsdibums (taugt nix).
Beim Rest: Fluid/Wimberley/Nill ist dann eher Geschmackssache.
Wichtig noch (dick unterstrichen) Rechne bitte noch ein erkleckliches Sümmchen für die Adaptation Deiner Ausrüstung an das Stativ. Keinesfalls Manfrotto-Platten (die verdrehen sich schon beim hinsehen). Am besten Arca Swiss kompatible Platten, die es entweder universell von Novoflex, custom made für die entsprechenden Objektive und Kameras von rrs und und kirkphoto gibt und als besonderes Schmankerl gäbs auch noch einiger von Rainer Burzynski....
So, in der Hoffnung ein kleiner Tropfen auf einem sehr heissen Stein zu sein...
Wenn Du noch Fragen hast - gerne!
Grüße
Andreas
Danke dir für deine langen Ausführungen. Hab gleich mal n paar Kataloge bestellt.
Hilft mir echt weiter.
Gruß
Kev
Bisher arbeite ich mit den schweren Berlebach Stativen UNI 16 und Report 8033.
Auch ich überlege die Anschaffung eines neuen, vor allem leichteren Stativ und stehe knapp vor dem Kauf des Gitzo GT3541XLS. Dazu nehme ich noch die 100er Schale GS5320V100 für die bereits vorhandene Kugel die ich dann am Manfrotto 516 Videoneiger montieren werde. Diesen Videoneiger kann ich wirklich empfehlen; im Gegensatz zum Manfrotto Telebügel 393, den ich auch verwendet habe, gibt es keinerlei Schwingungen und jede Einstellung ist präziese justierbar. Er ist sehr stabil und läßt blitzschnelle Schwenks (bei entsprechender Einstellung) zu.
Ich hoffe ich konnte Dir bei der Entscheidungsfindung weiterhelfen.
Liebe Grüße,
Poldi
Grüß zu den Nachbarn nach Austria...
