mit der Spiegelung und Bildkomposition hast du hier sehr schön gesehen wie du den Weißstorch gut in Szene setzen kannst, die Perspektive ist auch schon relativ flach was auch immer hilft.

bezüglich der Schärfe: Hast du das Bild noch zugeschnitten oder ist dies was man hier so sieht wie es mit 300mm aussah ohne weiteren Beschnitt? Wolfram hat natürlich auch Recht, dass die 1/250s bei einem (wenn auch nur langsam) schreitenden Storch schon zu lang sein kann. Es wird deshalb sicherlich zu einem gewissen Anteil Bewegungsunschärfe sein. In diesem Fall in meinen Augen aber gemischt mit anderen Ursachen. Eine davon könnte größere Distanz sein, bei solchem Licht wie es hier war flimmert die Luft dann meist schon mehr oder weniger. Dem Bild sieht man das auch schon etwas an meine ich zu erkennen (wenn man solche Situationen schon öfter hatte schärft man seinen Blick dafür und sieht gleich mit welcher Art bzw. Quelle von Unschärfe man es denn zu tun hat). Wenn unter solchen Bedingungen dann noch beschnitten wird macht es das halt nur noch deutlicher sichtbar.

bezüglich Bildbearbeitung: Selbst habe ich mit Gimp und RAWtherapee begonnen. Beides war für meinen Geschmack her ziemlich überladen vom Aussehen der Nutzeroberfläche her, gleichzeitig aber fehlt einfach eine Möglichkeit zur selektiven Bearbeitung auf Ebenen mit verschiedenen Masken. Lightroom und Photoshop kenne ich noch von meiner Schwester, ehrlicherweise muss ich dazu aber sagen das war schon vor einigen (mind. 4 oder 5) Jahren. Im Prinzip hat es mir trotzdem nicht gefallen: In Lightroom habe ich manche Sachen vermisst, dabei fand ich es auch nicht intuitiv. Und in Photoshop habe ich noch einen ganzen Haufen voller Funktionen die ich als Fotograf gar nicht benötige sondern die eher was für Grafiker sind. Da fragte ich mich dann warum sollte ich die quasi mit kaufen? Im Endeffekt lief es bei mir auf Capture One hinaus und die Entscheidung habe ich niemals bereut, im Gegenteil.
Capture One ist halt relativ teuer, gibt es allerdings auch als einmalige Kaufversion und nicht nur als Abo! Da relativiert sich dann auch der höhere Preis meine ich jedenfalls, zumal man ja doch auch einen gewissen Anspruch hat bzw. im Laufe der Zeit eigentlich einen immer höheren Anspruch an seine Bilder entwickelt und dem würde eine doch immer irgendwie eingeschränkte Freeware früher oder später nur im Weg stehen.
Mit Luminar, DXO und Affinity habe ich keine eigenen Erfahrungen, Luminar und Affinity sind jedenfalls deutlich günstiger und DXO bietet laut den Erfahrungen und Beispielen der Leute die das nutzen wohl insbesondere seit dem letzten Update eine sehr, sehr wirksame Rauschminderung.

LG Jochen

Und es gibt noch Photoshop Elements, hat auch fast alle Funktionen von Photosshop, kostet aber recht wenig. Das hatte ich vor Jahren mal und war zufrieden.