Eingestellt: | 2021-02-23 |
---|---|
Aufgenommen: | 2021-02-23 |
SH © | |
Futtersuche auf überschwemmter Wiese |
|
Technik: | NIKON D7500 1/250s, F/5.6, ISO 100, 300mm (etwa 450mm Kleinbild) |
Größe | 2.4 mB 3000 x 2000 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 44 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 73 durch Benutzer219 durch Gäste |
Rubrik Vögel: |
willkommen im Forum. Sehr schön hast du den Storch erwischt, vor allem die Spiegelung macht das Bild attraktiv.
Mit ein wenig (anderer) Nachbearbeitung könnte das Bild noch gewinnen: Etwas den Kontrast erhöhen und mehr Schärfen. Nach dem Verkleinern für das Forum solltest du immer nachschärfen.
Trotzdem ein gelungenes Bild, welches ich mir gern angeschaut habe.
Viele Grüße
Wolfram
vielen Dank für deine Kommentare und deine Tips. Das mit dem Isowert habe ich mir im Nachhinein auch gedacht. Ich hatte den noch fest auf ISO 100 eingestellt als ich gestern Blumen im Garten fotografiert habe.
Kontrast erhöhen und nachschärfen muss ich mal versuchen. Ich probiere gerade mit den verschiedenen Tools ein wenig rum. Adobe ist mir zu teuer. Kennst du eine gute Freeware?
LG
Sandra
mit der Spiegelung und Bildkomposition hast du hier sehr schön gesehen wie du den Weißstorch gut in Szene setzen kannst, die Perspektive ist auch schon relativ flach was auch immer hilft.
bezüglich der Schärfe: Hast du das Bild noch zugeschnitten oder ist dies was man hier so sieht wie es mit 300mm aussah ohne weiteren Beschnitt? Wolfram hat natürlich auch Recht, dass die 1/250s bei einem (wenn auch nur langsam) schreitenden Storch schon zu lang sein kann. Es wird deshalb sicherlich zu einem gewissen Anteil Bewegungsunschärfe sein. In diesem Fall in meinen Augen aber gemischt mit anderen Ursachen. Eine davon könnte größere Distanz sein, bei solchem Licht wie es hier war flimmert die Luft dann meist schon mehr oder weniger. Dem Bild sieht man das auch schon etwas an meine ich zu erkennen (wenn man solche Situationen schon öfter hatte schärft man seinen Blick dafür und sieht gleich mit welcher Art bzw. Quelle von Unschärfe man es denn zu tun hat). Wenn unter solchen Bedingungen dann noch beschnitten wird macht es das halt nur noch deutlicher sichtbar.
bezüglich Bildbearbeitung: Selbst habe ich mit Gimp und RAWtherapee begonnen. Beides war für meinen Geschmack her ziemlich überladen vom Aussehen der Nutzeroberfläche her, gleichzeitig aber fehlt einfach eine Möglichkeit zur selektiven Bearbeitung auf Ebenen mit verschiedenen Masken. Lightroom und Photoshop kenne ich noch von meiner Schwester, ehrlicherweise muss ich dazu aber sagen das war schon vor einigen (mind. 4 oder 5) Jahren. Im Prinzip hat es mir trotzdem nicht gefallen: In Lightroom habe ich manche Sachen vermisst, dabei fand ich es auch nicht intuitiv. Und in Photoshop habe ich noch einen ganzen Haufen voller Funktionen die ich als Fotograf gar nicht benötige sondern die eher was für Grafiker sind. Da fragte ich mich dann warum sollte ich die quasi mit kaufen? Im Endeffekt lief es bei mir auf Capture One hinaus und die Entscheidung habe ich niemals bereut, im Gegenteil.
Capture One ist halt relativ teuer, gibt es allerdings auch als einmalige Kaufversion und nicht nur als Abo! Da relativiert sich dann auch der höhere Preis meine ich jedenfalls, zumal man ja doch auch einen gewissen Anspruch hat bzw. im Laufe der Zeit eigentlich einen immer höheren Anspruch an seine Bilder entwickelt und dem würde eine doch immer irgendwie eingeschränkte Freeware früher oder später nur im Weg stehen.
Mit Luminar, DXO und Affinity habe ich keine eigenen Erfahrungen, Luminar und Affinity sind jedenfalls deutlich günstiger und DXO bietet laut den Erfahrungen und Beispielen der Leute die das nutzen wohl insbesondere seit dem letzten Update eine sehr, sehr wirksame Rauschminderung.
LG Jochen
vielen Dank für deine Ausführungen zu den verschiedenen Bildbearbeitungsprogrammen.
Da ich hierbei noch so gut wie gar keine Ahnung habe, habe ich mal mit Fotor Photo Editor für den MAC begonnen. Hier gibt es eine Freeware oder auch eine Kaufversion. GIMP habe ich auch schon mal gesehen, aber das ist mir als Anfänger viel zu kompliziert. Ich denke im Laufe der Zeit werden meine Ansprüche auch steigen und dann schau ich mich nochmal um.
Ich muss das nächste Mal wirklich auf eine kürzere Verschlusszeit achten und das Foto ist auch noch leicht beschnitten, da ich nur ein 300er Tele habe.
Vielen Dank auch an alle anderen für die Meinungen zu den unterschiedlichen Programmen.
LG Sandra
ich ergänze zu DXO Photolab, dass man für das Entrauschen ohne Schärfeverlust durch künstliche Intelligenz dann schon die teurere Elite-Version benötigt. Dazu nutze ich noch Nik-Filter als Plug-In.
Es ist im Schärfe-Ergebnis im Vergleich zur Rauschminderung von Adobe-Produkten oder Neat Image oder Nik-Dfine wirklich begeisternd.
Man kann das ja vor einem Kauf testen und dann selber sehen.
LG Ina
Und es gibt noch Photoshop Elements, hat auch fast alle Funktionen von Photosshop, kostet aber recht wenig. Das hatte ich vor Jahren mal und war zufrieden.
LG Sandra
Leider fehlt es, wie Wolfram bereits schrieb, etwas an schärfe. Hier ist sie aber schon etwas besser als bei dem Graureiher.
Gruß, Siggi
freut mich, dass dir mein Foto gefällt,
mit der Schärfe beim Graureiher hast du Recht. Ich war ziemlich überrascht, als er die Maus im Maul hatte,
ich wollte ihn eigentlich erst gar nicht fotografieren. Der war schon weiter weg und da habe ich dann wieder bereut, dass ich nur ein 300er Tele habe....
LG
Sandra
die komplette Spiegelung gefällt mir richtig gut.
LG Hans
LG
Sandra
Der Storch mit der Spiegelung im Wasser gefällt mir richtig gut!
LG Ina
LG Sandra