bereits alles gesagt. Für mich nur eine 2.
VG
Thomas

gebe Euch allen recht... ist das nicht schön..
Möchte das aber auch erklären: Toph hat m.E. natürlich recht, dass Schärfe nicht das einzige Kriterium ist, aber ich denke Maik meinte mit 'k.o.-Kriterium' nicht nur die Schärfe der Augen (wie er geschrieben hat), sondern allgemein die Schärfe eines Bildes. Ich muss gestehen, wenn dieses mein einziges Bild eines Kaisermantels wäre, würde ich es zwar behalten, wäre aber aufgrund der insgesamt fehlenden Schärfe (?? vielleicht eine Kombination aus leichtem Verwackeln und geringerem Tiefenschärfebereich - reine Mutmaßung - ??) nicht glücklich mit der Aufnahme. Ein ganz scharfer Falter, der nicht die positiven Kriterien aufweist, die Toph anspricht und denen ich zustimme, wären FÜR MICH der Grund diese (fiktive) Aufnahme der anderen zu bevorzugen. In sofern 'k.o.-Kriterium' für mich im Sinne von 'unscharfes Bild'... wobei ich zu diesem Bild gleich relativieren möchte, dass es zwar insgesamt Unschärfen aufweist, aber es mit dem pauschalen Urteil: 'Unscharf' abzustrafen doch etwas hoch gegiffen wäre. Sehe daher ebenfalls eine knappe 3.

Gruß, Thorsten

hat Maik mit seiner Kritik an der Schärfe Recht, aber für mich ist das nicht das einzige Bewertungskriterium, und ich meine, das Bild hat auch Positives zu bieten: Es ist gut belichtet, rauscht relativ wenig und hat eine schöne farbliche Zusammenstellung. Ich hätte die Kamera noch etwas nach unten geschwenkt, sprich das Motiv etwas höher platziert.
Gebe eine knappe 3*
Gruss, Toph

Die Augen liegen außerhalb der Schärfeebene, schade. Leider ein k.o.-Kriterium. Auch sonst fehlts irgendwie an Schärfe. Freihand fotografiert?