Ligusterschwärmer_Raupe
| Eingestellt: | 2020-08-01 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2020-07-30 |
| EH © | |
| 8,5 cm lang, Fingerdick und sehr gefräsig. LG Erich |
|
| Technik: | Canon EOS 5D Mark III, 100mm 1/80 Sek., f/10.0, ISO 400 Belichtungsautomatik, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Größe | 849.0 kB 2500 x 1000 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 17 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 98 durch Benutzer244 durch Gäste |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Ligusterschwärmer_Raupe
man, ist die dick, man.....
Klasse fotografiert.
Allerdings finde ich sie etwas überschärft...s. den hellen Rand um die Raupe herum.
LG
Christine
Re: Ligusterschwärmer_Raupe
Dadurch das du sie so groß zeigst sieht man leider die Schärfungsränder in Übergröße. Das würde ich auf jeden Fall noch korrigieren.LG Erwin
PS: das man die Schärfungsränder sehen kann heißt noch lange nicht das das Bild Überschärft wäre sondern zuerst mal das man sie beim Workflow nicht entfernt hat. Kommt immer auf den Workflow an. Es gibt viele unterschiedliche Arten das Bild fürs Forum vorzubereiten und runterzurechnen. Leider hält sich bei einigen hartnäckig die Meinung Schärfungsränder sind gleichbedeutend mit Überschärft. Das hat aber mitunter damit nichts zu tun. Wenn ein Bild wirklich überschärft ist wirkt es zb. borstig grisselig usw.
Ich schreibe das deshalb unter dieses Bild weil angemerkt wurde das es Überschärft ist, was es nicht ist. es müssten eben nur die Ränder noch entfernt werden dann passt es. Ich hab mir mal die Mühe gemacht so einige der vielen Bilder hier genauer unter die Lupe zu nehmen. Und konnte feststellen das bei vielen Bildern eben noch dunkle oder helle Ränder in unterschiedlicher Stärke vorhanden sind und die sind aber trotzdem nicht Überschärft.
Nur mal zu Nachdenken.
LG Erwin