Das Objekt wurde 2021-03-11 06:06:54 durch gelöschter Benutzer #53260 gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
vom aufbau fein. für mich könnte das wasser noch wattiger sein . . . bringt für mich ganz viel ruhe ins foto. und die würde sehr gut passen.
thomas
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Jan!
Naturfotografie kann für jeden sehr unterschiedlich sein, was aber nicht bedeutet, das andere Bereiche nicht als ebensolche zu bezeichnen sind. Ich gebe dir allerdings recht, das es sehr entspannend sein kann, sich in aller Ruhe an einem kleinen Bach geeignete Stellen zu suchen um sich dann - mit aller Zeit die man benötigt - zum gewünschten Bild vor zu arbeiten (ich mach das sehr gern im Winter, wenn man neben dem fließenden Wasser noch eine unendlichen Fülle an Eisformationen zur Auswahl hat).
Deine Aufnahme dieser Wasserstufen find ich sehr gelungen und die Fließgeschwindigkeit ist hier sehr schön festgehalten, ohne zu wattig zu werden (wenngleich auch dies in manchen Situationen sehr ansprechend sein kann). Insofern ein sehr schönes Bild, welches ich mir gern angesehen habe.
Gruß, Günther
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
@Martin,
tut mir leid, da hab ich dich falsch verstanden. Bin wohl etwas übermüdet.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi Rado !
Du hast mich wohl falsch verstanden, denn ich habe exakt dieselbe Einstellung wie Du, ich mag nämlich milchiges Wasser in Art der " Bärenmarke " nicht, die Fließstruktur muß noch vorhanden sein und die bekomme ich nach meinen Erahrungen je nach Geschwindigkeit und Struktur des Wasers so grob bei 1/6 Sekunde herum, auf jeden Fall nicht über 1 Sekunde. Auch ich stelle in der Zeitautomatik die Blende so ein, bis ich in den genannten Verschlußzeiten-Bereich komme.
Demnächst zeige ich mal eines meiner Favoriten aus Schweden vom Fluß Nissan
LG Martin
Aaaaaaah, das ist jetzt für mich mal eine wirklich gute Hilfe: Zahlen! Ich wusste nie, welche Verschlusszeit man mal so grob anpeilen sollte, wenn man "Bärenmarke" NICHT mag (zumal das ja groß in Mode ist) (Die Verschlusszeiten sind für mich noch ein Buch mit 7 Siegeln ... vor allem bei Wasser)
Mir gefällt ja die von Jan gewählte 1/4 Sek. sehr gut ... deine Bilder mit +/- 1/6 aber auch: da habe ich jetzt endlich mal einen guten Anhaltspunkt für mich. Vielen Dank für die Tipps (da schließe ich Radomir gleich mit ein)
LG,
Pascale
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi Martin,
hier möchte ich dir wiedersprechen, ich finde, dass Wasser am besten wirkt, wenn es noch richtig viel Zeichnung hat, aber man sieht, dass es fließt, je nach Fliesgeschwindigkeit des Wassers find ich 1/4-0,8sek verschlusszeit optimal. Ich gucke immer erst welche Verschlusszeit mir am besten gefällt, den rest Regel ich dann über die Blende und die ISO.
@Jan
schön, dass sich die Kletterei nach unten gelohnt hat, nachdem ich ja schon vorher reingefallen war, war mein Mut zum Klettern an dem Tag etwas geringer. Immerhin, mein Knie ist wieder fast voll ok.
Zum Bild, mir gefällt hier dass so viel zeichnung im Wasser ist. Die Tiefenschärfe ist für mich aussreichend, wenn es mehr wäre würde es mich auch nicht stören, aber für mich lieber so, als mit zu sehr zermatschtem Wasser. Nur links da könnte ich mir einen Tick mehr platz vorstellen.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Lieber Jan!
Das kommt mir Alles sehr entgegen, ganz besonders nach fast 6 Wochen Schweden, wo nicht nur unter den Menschen, sondern ganz besonders in der Natur eine Harmonie und Ausgeglichenheit vorhanden ist, wie ich sie auf mich einwirken lassen konnte.
Zum Bild: Du hast das Format ,welches ich sehr mag gestalterisch gekonnt genutzt, wenn auch fast ein wenig zu viel hineingepackt wurde, wodurch sich die Blende von 7,1 tiefenschärfemäßig etwas nachteilig auswirkt. Meine Empfehlung ist in jedem Fall ISO 100 mit weit geschlossener Blende, um den Fließcharakter des Wassers gut nachzuempfinden, ohne allerings zu viel Bärenmarke " reinzukippen, was zumindest ich nicht mag.
LG Martin
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Auch dieses Bach-Bild gefällt mir wieder richtig gut: ich meine förmlich, es plätschern zu hören. Fein, fein!
Was die Gehege-Fotografie betrifft: mein Dinge wäre das auch nicht, weil ich auch eher - wie du - der Natur nahe sein und sie sehen, fühlen, schmecken, riechen und hören möchte eben mit allen 5 Sinnen (wenn auch selten alle gleichzeitig ) aber ich finde es OK, wenn anderen das Spaß macht. Warum nicht? "Was dem ein' sin Ul, is dem annern sin Nachtigall" - da muss man ja nicht unbedingt werten.
LG,
Pascale