Eingestellt: | 2019-11-24 |
---|---|
Aufgenommen: | 2019-11-10 |
WH © | |
Den Namen finde Paradiesvogelblume (engl. Bird of Paradise) finde ich für diese Pflanze passender, als die übliche Bezeichnung Strelizie (Strelitzia reginae). Die Blüte habe ich während unseres Urlaubs auf Madeira fotografiert, dort blüht sie das ganze Jahr. Weil die Blätter auf mich eher unspektakulär wirken, habe ich mich auf eine Blüte beschränkt. Viele Grüße, |
|
Technik: | Brennweite 105mm, entsprechend 157mm Kleinbild 1/60 Sekunden, F/11, ISO 100 Belichtungsautomatik, automatischer Weißabgleich NIKON D500 105.0 mm f/2.8 |
Bearbeitung | Gestempelt |
Größe | 888.3 kB 1400 x 933 Pixel. |
Ansichten: | 81 durch Benutzer450 durch Gäste |
Schlagwörter: | strelize madeira bird of paradise strelitzia reginae |
Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Serie Blüten und Blütenwelten: |
VG Gunther
hier kann ich wieder deine ausgeprägte Vorliebe für Farben entdecken. Und, ja!, mir gefällt das so scharf und so knallig, zumal es dieser Pflanze eben auch entspricht. Ich finde das sehr beeindruckend und passend in der Darstellung. Ein feines Schimmern sehe ich auch, hat was...
LG Angela
besonders schön wirken die Farben dieser Blüten, wenn nach einem Regen der Staub abgeschwemmt worden ist. Dann leuchten sie auch besonders kräftig. - Das ist aber wohl auch bei anderen Blüten der Fall .
LG Wolfgang
danke für deinen Kommentar.
Ich persönlich mag ja kräftige Farben sehr. Leider passen die nicht zu jedem Thema .
Viele Grüße,
Wolfgang
vergleichen macht vieles klar, so auch Fragen, was mehr im Bereich des Geschmacks liegen könnte.
Deine Variante mit Blende 11 hat meine Vorzüge gegenüber von offenblendigen Varianten, die ich auch schon eher malerisch fabriziert habe und die ich Dir zum Vergleich (es wäre wohl wertend, wenn ich das als dezent bezeichnen würde) allenfalls per Email zugesandt hätte... Wenn ich sie für zeigenswert gehalten hätte.
Ich hätte sie nämlich nicht im natürlichen Habitat aufgenommen und dann wäre es für mich trotz malerischen Werts bei Offenblende eine zu konkrete Form der Blüte, um sie bei Farben und Formen zu platzieren (meine Echinacea wurde wegen konkret erkennbarer Blütenform dort nicht akzeptiert) - und darüber hinaus eine Zierpflanze, die in meinem Fall auch noch aus der Gärtnerei gestammt hätte... und noch nicht einmal im eigenen Garten wächst. So etwas könnte aus meiner Sicht auch für unnötigen Ärger sorgen - sei es, weil es ins Unerwünschte verschoben wird oder eben nicht, und bei manchen Benutzern nicht nach Zierpflanze schreien, wenn sie in der Gärtnerei gekauft werden... oder einem geschenkt werden... und bei manchen Benutzern wieder doch. Ich hätte es den Benutzern erspart, zu sehen, dass mir eine Großzügigkeit bei meinen Bildern von Zierpflanzen entgegen gebracht worden wäre, die anderen zuweilen, nach welchen Kriterien auch immer, verwehrt bleiben. Es ist für mich eine Frage der Fairness anderer Benutzer gegenüber und auch gegenüber den Moderatoren, die sich dann schon immer wieder Gedanken um so etwas machen müssen, wenn sie gerecht sein wollen...
Also kurze Rede: Deine im natürlichen Habitat aufgenommene Form der Blüte gefällt mir sehr gut. Ich sehe auch noch Pflanzen im Hintergrund, die mir zeigen, dass Dein Bild im natürlichen Habitat aufgenommen wurde... Deswegen bietet das Bild mit verschlossener Blende hier einen zusätzlichen Beleg dafür. Das hätte ich ganz genau so empfohlen, für die Präsentation im NFF zu tun!
Auch gefällt mir, wie Du das Bild gestaltet hast.
Zudem hast Du eine schwere Aufgabe sehr gut gemeistert, hier viel in die Schärfe zu bekommen.
Bleibe bei Deinem Weg, der ist für mich sehr schön anzusehen und informativ zugleich!
Lieber Gruß Ina
für deinen ausführlichen Kommentar, du machst mir wirklich Mut .
Ich verfolge die Kommentare und Meinungen zu den verschiedenen Bildern im Forum immer interessiert. – Man kann viel lernen dabei!
Ich kann nicht beurteilen, ob das von dir erwähnte „offenblendige“ Bild der Blüte im Garten nur per Email gezeigt werden sollte, oder im Forum für alle sichtbar, das entscheidest du selbst (du musst ja dann auch die diversen Kommentare einstecken 😉)
Eine Blüte im eigenen Garten, dieselbe Blüte in freier Wildbahn, welche ist bessere Natur? Klar ist das Naturdokument ein in der „freien Wildbahn“ aufgenommene Foto. Wo aber sind die Grenzen? Wenn die Interpretation doch stimmt, dann zählt auch ein im Garten aufgenommenes Bild.
Ich bin begeistert von den verschiedenen Richtungen hier im Forum, die extremen Detaildarstellungen (auch mit Stacking), die eher experimentellen Bilder, die mehr von Farben profitieren, als von Details, die Wischer, die fast schon wie Gemälde wirken, die Unterwasseraufnahmen, die Sternenbilder, und die Landschaften, auch wenn sie „angepasst“ wurden, um die persönliche Sicht des Fotografen widerzuspiegeln. – Alle diese „Kunstformen“ finde ich hier, alle sind persönliche Sichten auf die Natur, und alle haben meiner Meinung nach ihre Berechtigung.
Viele Grüße,
Wolfgang
"emotionsgeladene" ) und klare Reaktion, Wolfgang: absolut hilfreich.
JA: "was ist die "bessere" Natur? M.E. geht es nur um Richtlinien, und
natürlich haben der Betreiber und seine Helfer das Recht, diese nach seinem
(bzw. nach ihrem) Ermessen auch durchzusetzen.
Ansonsten kann ich dir zu jedem Satz nur zustimmend zunicken.
LG
Pascale
Du sprichst mir aus dem Herzen, insbesondere in Bezug auf Stilrichtungen, für die Offenheit auch bei mir herrscht... Keine Frage...
Deine Frage, warum Pflanzen im natürlichen Habitat in fernen Ländern denen im Garten identisch aussehenden Pflanzen vorzuziehen wären und "mehr Natur" darstellen, habe ich hier auch schon gestellt.
Sieh meine Ausführungen als Resignation, dass es auch mich betrifft, in der Auswahl meiner Bilder einschränkt, weil es auch schwer für mich nachzuvollziehen ist, was den Moderatoren "nach Zierpflanze schreit" und was nicht.
Das kann man hinnehmen oder nicht. Ich komme da in meinem Entscheidungsprozess, ob ich das für mich gut finden möchte, zur Zeit große Schritte voran...
Dir weiterhin viel Spaß im Forum, das ich wegen der Fülle an Bildern unterschiedlicher Stilrichtungen auch sonst sehr schätze!
Lieber Gruß Ina
Gruß, Siggi
ich habe einen Reiseführer im Botanischen Garten belauscht, und der hat auch von einer weiß-blauen Strelizie gesprochen. Allerdings haben wir in der "freien Wildbahn" auf Madeira nicht gesehen. Vielleich war nicht die Zeit dafür.
VG
Wolfgang
Strelizien sind auf Madeira so zahlreich,das ich nie eine fotografiert habe
Ein Fehler, wie Dein Bild beweist:thumbsup:
Muss ich beim nächsten Besuch unbedingt nachholen.
dass diese Blüte alles andere als einfach zu fotografieren ist. Mir gefielen eigentlich meine
gegenständlichen Ergebnisse alle nicht, deshalb habe die Pflanze dann abstrahiert, und da
gefiel sie mir dann noch am besten. Wenn es dich interessiert, kann ich dir davon mal das
eine oder andere Bild schicken.
Zu deinem Bild: die schönen leuchtenden Farben vor dem eher dunklen HG gefallen mir.
Ich stimme dir auch zu, dass es am besten ist, nur die Blüte zu fotografieren.
Für meinen persönlichen Geschmack ist da ZU VIEL scharf: mit f 11 fotografiere ich eigentlich
nie Blüten. Ich hätte zumindest das "Boot" , aus dem die einzelnen Blütenteile hervor kommen,
lieber unschärfer gesehen. Aber das ist wohl eher Geschmacksache.
LG
Pascale
danke für deine Anregung.
Ich kann noch nicht so gut mit Blende, weil ich das Ergebnis oft nicht so abschätzen kann. Es gehört schon Mut dazu, die Schärfe im Hauptmotiv bewusst einzuschränken. Das ist eine andere, eher künstlerische Sicht. - Ich werde es bei Gelegenheit mal versuchen.
Deine abstrahierte Version würde mich schon interessieren .
LG
Wolfgang