während ich hier schreibe, sehe ich gerade, dass Uwe schon geantwortet hat. Vielleicht habe ich ein paar andere Aspekte, eine andere Sicht oder eine andere Darstellung oder eine verständlichere Erklärung. Du darfst dir was aussuchen.

Das BdT soll zum einen ein möglichst "gutes" Bild zeigen. Aber es soll zum anderen eben auch eine möglichst große Vielfalt aufweisen. Und ganz nebenbei und ohne, dass wir das explizit so vorgesehen haben, erfüllt Vielfalt auch noch den Zweck, die kleineren Rubriken für das Einstellen von Fotos attraktiver zu machen. Ich finde beide Ziele (gutes Bild und Vielfalt) seriös und sinnvoll. Und etwas Motivation für die kleineren Rubriken ist ja auch nicht verkehrt.

Weder für das eine (gutes Bild) noch für das andere (große Vielfalt) gibt es eine naturgegebene Definition; es gibt noch nicht einmal eine gesellschaftlich akzeptierte Norm, und selbst hier im Forum haben wir ganz unterschiedliche Ansichten, wie diese Begriffe ausgelegt werden sollen. Folglich sind wir gezwungen, irgendwelche mehr oder weniger plausiblen Kriterien für die Auswahl der Bilder heranzuziehen und diese Kriterien genauso wie die Ziele irgendwie zu gewichten. Auswahl und Gewichtung sind subjektiv – und sie können auch immer nur subjektiv sein.

Ich finde es recht und billig, wenn über Kriterien und deren Gewichtung sowie über die Ergebnisse diskutiert wird. Wenn ich mir aber die Ergebnisse ansehe (siehe unten), dann fallen mir im Hinblick auf unsere Ziele, die wir uns gesetzt haben, keine eklatanten Mängel auf. Wir haben gute Bilder, wir haben Vielfalt, und ja, wir haben auch immer wieder Bilder, bei denen ich den Kopf schüttle. Das wäre aber bei jedem anderen Verfahren, das Bilder auswählt, auch der Fall. Diese Wahl ist für mich mehr oder weniger genauso gut oder genauso schlecht, wie jede andere Entscheidung. Und letztendlich entscheidet derjenige, der die Arbeit hat und der die Verantwortung und die Konsequenzen trägt.

Ich habe mir mall die Mühe gemacht, die BdT aus den vergangenen 200 Tagen durchzugehen und dabei zu zählen, wie häufig die einzelnen Rubriken das BdT gestellt haben. Für andere Jahre weichen die Zahlen ab, dürften aber von der Größenordnung her nicht grundlegend anders aussehen:

Zudem wäre es interessant zu wissen, wie viele Bilder die einzelnen Rubriken stellen würden, wenn der Algorithmus Bilder rein nach der Anzahl der Sterne auswählen würde. Ich fürchte, dann hätten wir an sechs Tagen in der Woche ein Vogelbild auf der Startseite, was damit zusammenhängt, dass die Gruppe der Vogelfotografen die größte Gruppe im Forum stellt und damit auch am meisten Bewertungen vergibt. Menschlich, wie wir alle sind, profitieren am meisten davon wohl die Vogelbilder…

Aber Zur Statistik:

• 
  Im Hinblick, auf das, was den Rubriken nach einer rein proportionalen Auswahl zustehen würde, sind die großen Rubriken Wirbellose und vor allem Vögel unterrepräsentiert; die kleineren Rubriken dagegen überrepräsentiert. Je kleiner die Rubrik, umso größer die Unterstützung; je größer die Rubrik umso größer die Drosselung. Das ist so gewollt!
  
• 
  Die Rubrik UW ist tatsächlich diejenige Rubrik die am deutlichsten überrepräsentiert ist – relativ gesehen. Bezogen auf die absolute Größe bekommen wir allerdings im Durchschnitt nur alle 14 Tage ein Bild aus dieser Rubrik als BdT zu sehen. Ich finde, das lässt sich locker verkraften. Bei M&N ist es so ähnlich.
  
• 
  Über das genaue Ausmaß von Bonus und Malus könnten wir diskutieren, aber inzwischen bin ich es leid, um jeden Fitzelkram eine Diskussion am Hals zu haben.
  
• 
  Das einzige, was mich stört, ist die extrem starke Präsenz von F&F/ND. Das liegt an der Zweiteilung der Rubrik, was die Sache aber natürlich nicht besser macht. Wenn es eine Anpassung geben sollte, dann an dieser Stelle. Bei 9 Rubriken (wenn ich F&F mit den Naturdetails zusammenrechne) sind mir ein bis zwei Bilder in der Woche aus dieser Doppelrubrik zu viel.
  

Um mit einem Missverständnis aufzuräumen:
Soweit mir bekannt ist (mag sein, dass ich mich täusche; inzwischen hat Uwe ja auch etwas dazu geschrieben), gibt es keinen *festen* Rubriken-Bonus, und es gibt auch keinen rubrikenspezifischen Bonus. Was es gibt, das sind Abzüge für Rubriken, die erst vor kurzem ein BdT gestellt haben. Und dieser Abzug hängt ausschließlich vom verstrichenen Zeitraum ab (er reduziert sich allmählich mit der Zeit), er richtet sich aber nicht nach der Rubrik. Je nach Sichtweise kannst du statt von einem Abzug auch immer von einem Bonus sprechen. Für das Ergebnis ist es egal, ob die Rubrik X einen Abzug erhält und alle anderen Rubriken keinen Abzug bekommen, oder ob alle anderen Rubriken einen Bonus erhalten, während die Rubrik X leer ausgeht. Die Formel und die Gewichtungen in der Formel sind jedoch für alle Rubriken gleich.
In Abhängigkeit, wie du dieses System austarierst kannst du entweder dafür sorgen, dass nur die Sterne unter den Bildern zählen völlig unabhängig von der Rubrik (Abzug = Null), oder dass in einem festen Turnus die Rubriken ein BdT stellen (Abzug für 10 Tage 100% -- wir haben 10 Rubriken).

Ich habe nämlich wenig bis nichts über das Verfahren geschrieben. Das hole ich jetzt mal nach.

1. der Frischebonus (den es sowieso nur bei Tophits und nicht beim Bild des Tages gibt) ist unabhängig von den Rubriken. Der FB ist der Ausgleichsfaktor, der dafür sorgt, dass Bilder, die vor kurzer Zeit hochgeladen wurden (bsp. eine Stunde) und in der Zeit einige Sterne bekommen haben (sagen wir mal 25), relativ schnell in den Tophits zu den Bildern aufschließen können, die in den letzten zwei Tagen Sterne gesammelt haben (da kommen Hunderte zusammen).
   
   Es wäre schön, wenn ein solcher Ausgleichsfaktor nicht nötig wäre, aber da ihr ja leider in der einen Tageshälfte 2,6 mal so viele Sterne wie in der Anderen gebt, und in die stärkste Stunde 98% der Sterne fallen wie in die schwächsten acht Stunden zusammengenommen, wird es entweder irgendeinen Ausgleichsfaktor oder aber extrem statische Tophitlisten geben (die die Sache keineswegs besser machen).
2. Der Rubrikbonus (den es sowieso nur bei Tophits und nicht beim Bild des Tages gibt) ist unabhängig von persönlichen Vorlieben, der geht nämlich danach, wie oft die die Rubrik besucht wird, und wird gedeckelt. Die Bilder in den Rubriken, die weniger oft betrachtet werden, haben halt deutlich weniger Chancen, Sterne zu bekommen.
   
   Das wäre anders, wenn alle Benutzer nur über die Startseite oder ähnliche rubrikunabhängige Übersichtsseiten gehen würden, aber das tun sie eben nicht.
   
   Die Deckelung müsste ich dynamischer machen (also dass der Bonus für die Bilder weit oben in den Tophits geringer ausfällt und weit unten stärker), aber das wirft ein paar hässliche Probleme auf. Steht auf der Todoliste, wird aber noch dauern (lange).
3. Dass der Rubrikbonus Mensch und Natur, Unterwasser, und Amphibien und Reptilien (ja, die Bilder in A&R würden ohne Rubrikbonus noch deutlich weiter unten landen) bevorzugt, hört in dem Moment automatisch auf, in dem die genannten Rubriken genau so oft aufgesucht werden wie die Anderen.
   
   Ich schon deshalb darauf verzichtet, irgendwelche festen Rubrikboni zu geben, weil ich dann jedes Mal, wenn wieder eine neue Rubrik eingeführt wird, den Code anfassen müsste, und das ist nicht der Sinn der Übung.
   

Der sogenannte Frischebonus (und ja, der Name ist Mist, aber 'von Stunde des Uploads und momentaner Gesamtsternesumme abhängiger Multiplikator zur Dynamisierung der Tophitliste' ist kein bisschen besser und beschreibt den Vorgang auch nicht vollständig) betrifft die Tophits, nicht das Bild des Tages. Da sind ganz unterschiedliche Algorithmen am Werk (beim BdT wird mit Mali gearbeitet, bei Tophit primär mit Boni [mit einem einzigen Malus: Für das zweite und folgende Bild eines Fotografen in der aktuellen Rangliste]).
Das gleiche gilt auch für den Rubrikbonus ("Sternausgleichsfaktor nach Rubrikbesuchszahlen" ist ein bisschen unhandlich): Den gibt es so beim Bild des Tages auch nicht, nur einen Malus für Rubriken, die in den letzten Tagen ein Bild des Tages hatten.

Was die persönlichen Vorliebe betrifft: Wenn es danach ginge, wären die Rubriken für umgesetzte Tiere bereits geschlossen.

Wie ich weiter unten schon schrieb: Der Frischebonus übertreibt manchmal, das stört mich selbst, aber um das richtig zu machen, müsste ich mit saisonalen Mustern arbeiten (also das Benutzerverhalten über mehrere Wochen als Grundlage nehmen, um wochentagsbedingte Fluktuationen ausgleichen zu können), und das ist mir für den Moment zu aufwändig, weil der ganze Algorithmus bis jetzt nur zwei Tage zurück guckt. Was ein Fehler ist, aber eben keiner, der sich leicht ändern lässt. Nebenbei bemerkt gäbe es danach möglicherweise andere Übertreibungen des Algorithmus, nämlich im Falle von Ferien oder Feiertagsbündeln (Ostern, Weihnachten) oder vielleicht auch Fußball-WMs.

Ansonsten: Es war, und ist, eine administrative strategische Entscheidung gewesen, die Rubriken zu fördern, die weniger stark frequentiert werden als Andere. Ansonsten hätte man das Forum schon lange in "Forum für Fotos von Vögeln und Insekten" umbenennen können.
In manchen Fällen hat es geklappt, bei Unterwasser und vermutlich auch M&N nicht.

Uwe

ja, das habe ich gesehen - und finde den Begriff trotzdem witzig!

Lieber Gruß Ina