lieber Jochen Danke für deinen ausführlichen Bericht..ich fasse mich mal kurz..ob und wie ein Bild aufgenommen wurde davon habe ich nichts weil ich nicht die gleichen Bedingungen vorfinden werde wie der sein Bild hier eingestellt hatt.Als ich mich mal vor ca 10Jahren hier im Forum angemeldet hatte, war man nur was wenn man eine Nikon oder Canon hatte.Und alle anderen hatten auch tolle Bilder aber sie waren eben"nur" mit einer Minolta,Pentax,Sony oder Fuji aufgenommen..Das war echt ein scheiss Gefühl.Ich habe keine teure Technik.aber ich habe es mir gegönnt damals ein Vollformat zuzulegen,mit der ich mittlerweile fast schon 10 Jahre arbeite.Bitte habe Verständniss für meine Art ,aber ich habe schon zuviel in den diversen Foren erlebt.Für mich zählt immer der Gesamteindruck, und wenn es ein gutes Bild ist werde ich es kommentieren und kann dann über kleinere Mängel auch hinweg sehen.
LG Thomas

Hallo Thomas und auch von mir herzlich willkommen!

Du sagst Vorschläge und ernst gemeinte Kritiken sind gerne willkommen. Das ist auch eine gute Einstellung finde ich.

Manchmal ist es für konstruktive Vorschläge und fruchtbare Diskussionen als Basis aber auch wichtig, zu wissen womit jemand ein Bild überhaupt gemacht hat. Oder ob es zugeschnitten wurde und wenn ja wie stark. Oder ob es ein JPEG direkt aus der Kamera ist oder als RAW aufgenommen und dann selbst bearbeitet wurde und wenn ja wie.

Deine Bemerkung im Unterpunkt "Technik" torpediert jeden Versuch in diese Richtung aber leider von vorne herein.

Und wie soll man die Formulierung mit dem "Prahlen mit Technik" überhaupt verstehen?
Zwei Interpretationsmöglichkeiten kommen mir in den Sinn:

1. Möglichkeit: Deine Technik ist sehr teuer.

2. Möglichkeit: Du empfindest Angaben zu teurer Ausrüstung anderer bei deren Bildern im Unterpunkt "Technik" als Prahlen.
Eine unangenehme Unterstellung und sehr merkwürdige Sichtweise, kann doch die oder der interessierte Lernende aus genau diesen Angaben auch immer mal wieder für sich selbst interessante Informationen ziehen (z.B. welche Verschlusszeit für einen bestimmten Effekt gewählt wurde, wie z.B. Blitze eingestellt waren, welches Kameramodell bei welcher ISO wie stark rauscht usw.)

Nun zu dem Bild:

Spontan fällt mir jedenfalls die flache Perspektive gut auf. Außerdem lebt so ein Bild natürlich auch von der Pose bzw. Körperhaltung, die hast du gut eingefangen. Auch die Richtung in die der Schwan schwimmt kommt gut.
Schade hingegen ist, dass der Kopf schon ein klein wenig hinter der Schärfeebene liegt. Der Kontrast im Bild ist extrem hoch mit dem dunklen Hintergrund, das ist aber auch Geschmackssache denke ich. Ob es in eine andere Blickrichtung weniger dunklen Hintergrund gab kannst nur du wissen. Generell ist starkes Licht halt schwierig bei weißem Gefieder finde ich. Außer man will gerade diesen starken Kontrast zum Hintergrund absichtlich haben.

Gruß
Jochen

Hallo Thoams,

in dem Bild steckt eine geballte Ladung Kraft und Stärke.
Stark!!

LG
Christine

Der extrem tiefe Kamerastandpunkt betont das ohnehin schon starke Imponiergebaren bestens, Thomas. Nach diesem Einstandsbild wirst Du weitere Interessenten haben. Gruß, W olf

Hallo Thomas,

Herzlich willkommen im Forum!

Das schaut aus, als wenn der Schwan wohl kurz vor Deiner Kamera schwer bremsen musste... Zumindest seine Bugwelle scheint beachtlich zu sein! Die Kameraausrüstung hat es hoffentlich überlebt!

Mir gefällt diese Perspektive und überhaupt, das ganze Motiv!

Lieber Gruß Ina