@ Markus : Habe mir lange überlegt, das Bild überhaupt zu bringen. Du hast die Schwachstellen zurecht auch angesprochen. Was jedoch Deinen Verbesserungsvorschlag zu meiner Wortwahl betrifft, so möchte ich doch sehr bitten, es mir zu überlassen, wie ich kommentiere, o. K ?
KG Martin

Martin, ich lese sehr häufig in deinen ausführungen den begriff "bildaussage"! Was soll und kann ein schmetterlingsfoto oder ähnlich geartete aufnahmen aussagen?... das frage ich mich schon die ganze zeit! Hier sitzt ein scheckenfalter mit leicht ausgerollten saugrüssel auf einer schafgarbe, die sonne scheint dabei ... für jeden zu erkennen. Bildaussage? Welche bildaussage hat ein foto, welches eine sauber portraitierte schlupfwespe zeigt? Bei "weiter" entwickelten tierarten, die durchaus verhalten, launen und stimmungslagen transportieren können, kann man bei entsprechend festgehaltener szene, den begriff "bildaussage" durchaus verwenden - meine meinung. Passender wären m.e. begriffe wie bildwirkung/bildstimmung.
Zum wichtigen, dem bild:
Es ist ein gutes makro, aber aus meiner sicht kein sehr gutes. Gut ist es, weil es einen recht seltenen schmetterling zeigt... hübsch ist er dazu. Zudem hast du die blütenpflanze prima ins bild gestaltet.
Was ich nicht mag ist der kontrastunterschied zwischen dem recht dunkel gewordenen scheckenfalter und die arg helle blüte. Mein blick wird genau deshalb wie ein magnet zur weißen blüte gelenkt, wobei der eyecatcher eigentlich der schmetterling sein sollte. Bei stimmungsaufnahmen sollte man nicht immer großartig auf analytik wert legen, im gegenteil, denn überstrahlungen können durchaus reizvoll sein. Hier hingegen empfinde ich die überstrahlung der blüte, aber auch die "abgesoffenen" tiefen des falters aus beschriebenen gründen als contraproduktiv. Ein grund dafür ist auch, dass deine aufnahme nicht das maß an stimmung beinhaltet, die sie zu einer "echten" stimmungsvollen aufnahme macht.

VG
Markus