Schimpfend 2...?
© Marcus,Wicker

Eingestellt: | 2008-06-19 |
---|---|
MW © Marcus,Wicker | |
Hallo Forum, hier nochmal eine andere Version meiner Rohrammer!Beherzigt durch Oli's Stellungnahme habe Ich Mir die Aufnahme nochmals vorgenommen!Diesemal einen anderen Ausschnitt gewählt(85%ca),den Kontrast etwas angehoben,moderat nachgeschärft(etwas mehr) und den Grashalm (probiert)zu stempeln. Ob es gelungen ist? Vg Marcus |
|
Technik: | Nikon Digital 400mm AF-s+TC20 bei ISo400 f7,1 1/1600sec |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 247.8 kB 600 x 900 Pixel. |
Ansichten: | 129 durch Gäste372 im alten Zähler |
Schlagwörter: | emberiza rohrammer schoeniclus |
Rubrik Vögel: |
Hallo Marcus,
ehrlich gesagt, die erste Aufnahme war doch gut !
... aber wenn Du angibst, daß sei ein Naturdokument / Wildlife - dann sollte man auch nicht am PC etwas störendes entfernen !
Sorry, ist halt meine Meinung
Grüße, Michael
Hallo Markus
Die Version gefällt mir persönlich besser als die erste. Gestaltung, Belichtung und Ausarbeitung sind sehr gut. Was mir fehlt, ist der letzte Brillanztick. Ob es am Objektiv oder an Bewegungsunschärfe lag, weiß ich leider nicht. Wie war das Bild in 100%iger Ansicht.
VG Andreas
Die Version gefällt mir persönlich besser als die erste. Gestaltung, Belichtung und Ausarbeitung sind sehr gut. Was mir fehlt, ist der letzte Brillanztick. Ob es am Objektiv oder an Bewegungsunschärfe lag, weiß ich leider nicht. Wie war das Bild in 100%iger Ansicht.
VG Andreas
Hallo Andreas,
mit der Brillanz bin Ich ein wenig wankelmütig!
Habe das Bild mehrfach bearbeitet u jeweils abgespeichert,wobei Mir diese letzte Variante am meisten zugesagt hat.
Unter folgenden Link habe Ich mal ein 100% Ausschnitt /unbearbeitet/hochgeladen!
Vielen Dank für Deine Einschätzung.
mit der Brillanz bin Ich ein wenig wankelmütig!
Habe das Bild mehrfach bearbeitet u jeweils abgespeichert,wobei Mir diese letzte Variante am meisten zugesagt hat.
Unter folgenden Link habe Ich mal ein 100% Ausschnitt /unbearbeitet/hochgeladen!
Vielen Dank für Deine Einschätzung.
http://www.free-imagecode.com/de/galerie/1213951918_92478/
Vg Marcus
Nochmals Ich...ganz vergessen!
Zur Optik;Hierbei habe Ich feststellen müßen das diese mit dem TC 20 soweit harmoniert,aber der letzte Tick an
Grundschärfe doch verloren geht.Ist halt immer so ne Sache mit TC's od gerade mit dem 20er?
Ps:Optik ist nicht mein Eigen...habe sie Mir von einem Freund geliehen um mal einen Eindruck für die 400er Riege zu bekommen.
Liebäugel eher mit dem 200-400er was wohl auch erheblich einfacher zu handeln ist?
Vg Marcus
Zur Optik;Hierbei habe Ich feststellen müßen das diese mit dem TC 20 soweit harmoniert,aber der letzte Tick an
Grundschärfe doch verloren geht.Ist halt immer so ne Sache mit TC's od gerade mit dem 20er?
Ps:Optik ist nicht mein Eigen...habe sie Mir von einem Freund geliehen um mal einen Eindruck für die 400er Riege zu bekommen.
Liebäugel eher mit dem 200-400er was wohl auch erheblich einfacher zu handeln ist?
Vg Marcus