Hallo Eric Danke für deine Einschätzung.
Natürlich hinkt der Vergleich zu einer D850 und einer D500.
Das die D500 mit dem 300/4 PF VR sogar etwas leichter ist wäre nur dann eine Option wenn hinten 600mm rauskommen würden. Ich möchte ja sozusagen eine kleine feine Ausrüstung mit insgesamt weniger Gewicht und Größe. Ich denke an ein Tele ein Makro und ein Weitwinkel. Und das alles zusammen mit dem Gehäuse ist dann doch schon kleiner und um einiges leichter. Ich möchte es ja nur zusätzlich für zb. Bergtouren verwenden. Ich mach ja keine schweren Bergtouren sondern nur leichte und da würde mir dieses System entgegenkommen.
LG Erwin
@PS: ...wenns um die Iso geht würde ich die Fuji X-H1 bevorzugen. Die ist bis ISO 3200rauschfrei.

Hallo Erwin,
sieht scharf aus keine Frage, aber das kann die Oly sowieso.

ich habe so einen Test gerade hinter mir.. sogar mit dem 300/4 Pro IS und muss sagen, würde ich heute neu anfangen, würde ich die Oly ernshaft wählen(in Betracht ziehen.. auch andere Gründe wie Gewicht, Handlichkeit etc.. sind sehr gut vertretbar. Der AF ist sehr gut, wenn man sich einarbeitet, weil er anders reagiert als ein guter DSLR AF.

Probleme bekommt die Oly für mich in Grenzsituationen, also da wo der Super Stabi mir nicht hilft, sondern nur hohe Iso: Morgens oder abends Bewegung einfangen und wo ich doch gerne Freistellung möchte.. weil ein 500/4 an einer D850 eine gaaanz andere Wirkung hat.

Aber mit dem 300/4 ist die Oly auch nicht mehr ganz klein.. und eine D500 mit einem 300/4 PF VR ist sogar leichter.

Gruss Eric

PS: Etwas ungewöhnlich so etwas unter ein Bild zu schreiben, aber Du hast es ja auch als Olytest veröffentlicht.

Hallo ´
Danke für eure Kommentare
@Steffen: ....danke für deine Einschätzung. Da ich ja an und für sich "Nikonianer" bin und eine D850 und eine D500 besitze hab ich in dieser Hinsicht einen guten vergleich. Bei der D 850 mit ihrem ausgezeichneten Dynamikumfang würde diese Lichtsituation noch keine Rolle spielen. Bei der D500 wäre das schon etwas anders aber noch immer vertretbar.
Ich teste die E-M1 Mark II mal übers Wochenende. Ich suche schon länger eine kleine Kamera mit weniger Gewicht für z.b. bergige Touren. Und ich muss sagen bis Iso 1600 ist die Oly eine gute Kamera die mir dahingehend genügen würde. Vor allem wenn man bedenkt das ich ja alle Bilder sowieso auf Forumsgröße herunterrechnen muss.
@Marion: .. ich habe keine E-M1 als vergleich in meinem Besitz und bin ja erst mal am Testen ob ich die Oly für meine Zwecke verwenden kann. Und ich denke das tut sie.
Für den vergleich von E-M1 zu E-M1 Mark II fragst du am Besten Reinhold Bruder der hatte die E-M1 und jetzt zwei E-M1 Mark II.
LG Erwin

Hallo Erwin,

ich finde den Versuch gelungen. Das Licht war doch auch soweit in Ordnung, die Schärfe top.
Hast du die E-M1 auch? Findest du, dass ein Unterschied in der Fotoqualität festzustellen ist?

Sei lieb gegrüsst,
Marion

Hmm Erwin, Vogelfotografie ist als Test mithin schwierig. Aufnameszene und Licht sind in der Regel nicht vergleichbar. Ich kann erstmal erkennen. Eine Olympus macht hartes Licht auch nicht weich. Aber ob das andere Technick geschafft hätte - wohl nicht.
Dann noch viel Freude!
VG