Deinen "hart" klingenden Tonfall finde ich fehl am Platz.

Denn
1.) hätte man Günter ja einfach fragen können, wo die Fotos gemacht wurden. Ich habe dies neulich getan und er hat mir daraufhin unverzüglich und sehr freundlich geantwortet, wo die Fotos gemacht worden sind!
Nur weil er dachte, dass man hier keine Ortsangaben öffentlich machen soll, schrieb er mir halt per PN.
Dass die Geheimhaltungspflicht wie Du sagst nur für Wildlifeaufnahmen gilt, wusste weder er noch ich.

2.) Dass Günter auch bei Gefangenschaftsaufnahmen die Örtlichkeit nicht unbedingt öffentlich posten wollte, kann ich gut nachvollziehen. Schließlich ist es ja auch bei solchen Adressen nicht immer gut, wenn die genaue Adresse dabeisteht und ggf der Ort dann von Fotografen (oder gar Gegnern) überrannt wird, wenn er irgendeine Rarität bietet.
Die Greifenwarte hat sicher auch ein Besucherlimit hinsichtlich der Erträglichkeit, und noch wichtiger wäre die Vermeidung von zu großer Publicity und Unruhe beispielsweise bei kleinen Aufpäppelstationen verletzter Tiere oder wenn das Foto an der Privatadresse eines Umweltschutzmitarbeiters gemacht wurde (o.Ä.).

Also ich denke, Günter hat sich bemüht, sich richtig und verantwortungsbewusst zu verhalten.

LG!
Daniel