|
Hallo zusammen, ich bin ein noch recht junger Fotograf. Für meine Fotografie suche ich noch nach einer schönen Festbrennweite im Telebereich. Besonders angetan hat es mir das 500 mm F/4L IS II USM von Canon. |
Habs seit 2013 und aktuell gibt's für mich keine Alternative. Ist einfach ne Freihandbestie. Wiegt fast nix, der Stabi hält alles, Bokeh ist hübsch und brechendscharf isses auch. Geniales Teil!
Hallo Jan,
ich habe bisher auch noch nichts anderes über die Linse gelesen. Ich werde es mir gut überlegen. Leider ist auch hier wieder mein Alter und mein Stand als Auszubildender das Problem.
Hey wenn du eine 500er willst schau mal richtung sigma. Die haben jetzt ein ganz neuea 500er f4 rausgebracht. Soll sehr gut abbilden und ist neu gut 3k billiger aös das ef 500. Auch vom gewicht soll es super sein
Hi
Ich hatte es mal eine Weile und muss sagen es ist einfach super. Abbildungsleistung ist hervorragend. Da kann man nichts schlechtes finden. Auch genial ist das doch geringe Gewicht sodass auch freihandaufnahmen über einen längeren Zeitraum möglich sind. Absolute Kaufempfehlung
Beste Grüße
Martin
Hallo Martin,
ich fotografiere mit dem Nikon 500/4, neue Version, d.h. 1 kg weniger. Wie lange man damit Freihandaufnahmen machen kann, hängt in erster Linie von der eigenen Muskelmasse ab. Hanteltraining kann nicht schaden.
Gruss
Helmut
ich fotografiere mit dem Nikon 500/4, neue Version, d.h. 1 kg weniger. Wie lange man damit Freihandaufnahmen machen kann, hängt in erster Linie von der eigenen Muskelmasse ab. Hanteltraining kann nicht schaden.
Gruss
Helmut
Hallo Helmut
Meines Wissens ist das neue Nikon lediglich 100g leichter als das von Canon und nicht 1kg
Meines Wissens ist das neue Nikon lediglich 100g leichter als das von Canon und nicht 1kg
Hallo Fabian,
ich bezog mich nicht auf Canon, sondern auf die alte Version von Nikon. Gut, ich war etwas grosszügig, es sind nicht 1000g sondern nur 900.
Gruss
Helmut
ich bezog mich nicht auf Canon, sondern auf die alte Version von Nikon. Gut, ich war etwas grosszügig, es sind nicht 1000g sondern nur 900.
Gruss
Helmut
So ist es, das neue Nikon FL ist ca. 100 g leichter als das Canon IS II und etwa 900 g leichter als die alten Versionen. Vermutlich bezog sich Helmut darauf.
Ansonsten gibt es nun ja auch noch die Alternative des Sigma 500/4 Sports, dieses ist wiederum ca. 330 g schwerer als das Nikon, dafür aber deutlich günstiger als die Originale.
Neben dem Gewicht scheint es aber wohl so, dass es einen Fokusshift beim Abblenden hat und bei statischen Motiven im Dauerfeuer, wandert wohl leider auch der Fokus. Dazu meine ich gelesen zu haben, dass die Canon Version keine elektronische Blende hat.
Optisch ist es aber auf dem Niveau der Originale.
Ansonsten gibt es nun ja auch noch die Alternative des Sigma 500/4 Sports, dieses ist wiederum ca. 330 g schwerer als das Nikon, dafür aber deutlich günstiger als die Originale.
Neben dem Gewicht scheint es aber wohl so, dass es einen Fokusshift beim Abblenden hat und bei statischen Motiven im Dauerfeuer, wandert wohl leider auch der Fokus. Dazu meine ich gelesen zu haben, dass die Canon Version keine elektronische Blende hat.
Optisch ist es aber auf dem Niveau der Originale.
Da ich auf das 4/600 wechselte,
Könnte ich dir einen guten Preis für das Sigma 4,5/500 machen wenn du magst.
Es ist fast wie neu und obendrein frisch justiert von Sigma.
mit "Schweizer Garantiekarte" vom Generalvertreter.
Gruss Robert
Könnte ich dir einen guten Preis für das Sigma 4,5/500 machen wenn du magst.
Es ist fast wie neu und obendrein frisch justiert von Sigma.
mit "Schweizer Garantiekarte" vom Generalvertreter.
Gruss Robert
Hallo Robert,
das hört sich gut an. Gerne kannst du mir den Preis einmal mitteilen. Auch wenn ich eher auf das 500er von Canon fokussiert bin. Wie sind denn deine Erfahrungen mit dem Objektiv?
Gruß
Marco
