Hirschkäfer - Weibchen
© Thorsten Stegmann
| Eingestellt: | 2005-04-14 |
|---|---|
| TS © | |
| Könnte jetzt Folgendes behaupten: Im Foto wurde der Schärfepunkt bewusst genau auf die Augen gelegt. Ist aber Blödsinn, das war Zufall! Was ich aber im nachhinein beeinflussen konnte sind Helligkeit/ Kontrast/ Farbe/ Schnitt und Schärfe (also den beschränkten scharfe Bereich). Würde dazu gerne Meinungen hören (natürlich auch andere Kommentare) |
|
| Größe | 161.4 kB 700 x 519 Pixel. |
| Ansichten: | 10 durch Benutzer857 durch Gäste863 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | hirschkaefer lucanus cervus |
| Rubrik Wirbellose: | |
Verlegenheit...
2005-04-16
Thorsten Stegmann
schon gehabt! Waren aber noch Querder (also Larven, ohne Augen), somit hier im Forum kein posting möglich
<- Man beachte die scharfen, Smily-Augen! (Karl, bitte alles nicht ernst nehmen).
wird schwer
2005-04-15
Karl-Heinz Stein
wenn Du mal ein Neunauge fotografierst. Hoffe diese Verlegenheit bleibt Dir erspart. Zwei Augen in der Schärfenebene sind schon schwer genug. L.G. Karl-Heinz.
Danke...
2005-04-15
Thorsten Stegmann
für die Kommentare! Mit den Fühlern hab ich mir gedacht, dass das kommt, geht mir auch so. Werde die 'Augen-Schärfe-Richtlinie' bei meinem nächsten Quallen- oder Muschel-Foto bedenken
(Ist ein Witz!)
Mich wundert, dass es keiner 'überschärft' findet (hab ordentlich am Regler gedreht, bis es (mir) eigentlich zu vielwar).
Mich wundert, dass es keiner 'überschärft' findet (hab ordentlich am Regler gedreht, bis es (mir) eigentlich zu vielwar).
Huch
2005-04-15
Mareike Schaal
Hab doch schon mal geschrieben.....????
Na gut, also ich finde nicht, dass die Schärfe IMMER auf den Augen sitzen muss. Wer bestimmt sowas?
Etwas irrotiert mich hier, dass diese 'Greifer' im Vordergrund unscharf sind, ich weiss aber nicht, ob man das anders hätte lösen können.
lg
Mareike
Na gut, also ich finde nicht, dass die Schärfe IMMER auf den Augen sitzen muss. Wer bestimmt sowas?
Etwas irrotiert mich hier, dass diese 'Greifer' im Vordergrund unscharf sind, ich weiss aber nicht, ob man das anders hätte lösen können.
lg
Mareike
Die Fühler...
2005-04-15
Frank Steinmann
hätten noch ganz drauf sein sollen. Etwas mehr Schärfentiefe wäre natürlich auch schön gewesen, aber ich weiß, dass man da oftmals etwas eingeschränkt ist.
Gruß
Frank
schönes Naturdokument
2005-04-14
Karl-Heinz Stein
scharfer (und auch noch hochgradig naturgeschützter )Augen. Mich stört, dass die Fühler abgeschnitten sind. tut sowas denn nicht weh? Ich meine so innerlich. Bei den tarsen stört mich das komischerweise nicht so sehr. Alles Geschmackssache sagte der Affe mit der Seife. Karl-Heinz.
Der Schärfepunkt....
2005-04-14
Karl G. Vock
gehört immer auf die Augen.
Andere Köorperteile dürfen getrost unscharf oder weniger scharf abgebildet werden.
Scharfe Augen sind Pflicht.
Andere Köorperteile dürfen getrost unscharf oder weniger scharf abgebildet werden.
Scharfe Augen sind Pflicht.
Gruß Karl