|
Hallo, das Sigma 50-500 ist verkauft und das vorhandene Nikon 500 4,0 ohne AF-S ist als Ziel nicht der Weisheit letzter Schluss. Ernsthaft interessiere ich mich für das Sigma 800 oder 300-800 Objektiv http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=54&idart=182 Es soll für Naturfotografie (Schwerpunkt) und nach Möglichkeit zusätzlich auch für die Sportfotografie verwendet werden. Als Stativ ist heute ein Gitzo 3540LS mit Nill-Kopf und einem Manfrotto MA 501 HDV Pro vorhanden Die nachfolgenden Sigma Testberichte sehen ja recht anständig aus und auch das Preis - Leistungsverhältnis ist aus erster Sicht recht gut http://www.popphoto.com/cameralenses...po-hsm-af.html Meine Fragen: 1)Wer setzt eines der beiden Sigma Objektive für die Naturfotografie ein und kann ein paar Sätze zwecks Erfahrung schreiben ??? 2)Was wäre die bessere Wahl aus eurer Sicht - Sigma Festbrennweite 800 oder Sigma Zoom 300-800 ??? Grüsse und Danke im voraus Frank PS: und hier im Praxiseinsatz - http://romyocon.blogspot.com/ |
hab das 800er seit einiger Zeit...
Hab auch immer hin und her überlegt..aber wieder halben Kram machem wollte ich nun nicht mehr,dafür ist das Leben zu kurz 
)
hab mich dann für das Sigma 5,6 800mm (Nikon) entschieden weil:
1kg "leichter"
1300 Euro billiger
Bildqualität besser als beim 300-800, siehe MFT Kurven.
handhaben lässt sich das Teil erstaunlich gut,selbst Flugfotos aus einer Beobachtungshütte her auf dem Bohnensack gehen !
Sonst nehme ich mein manfrotto und einen grossen Videokopf dazu.
es ist plötzlich eine ganz andere WELT mit 800mm
Und zuviel Brennweite hatte ich bisher nur 1x bei den Störchen.
Grüsse aus Hamburg
kann Dir auch Fotos senden als Original 6 MB JGG
Reviews zu diesem Sigmonster gibts genug.
z.B.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sigma-300-800.shtml
http://www.popphoto.com/camera [verkürzt] 300-800-f56-ex-apo-hsm-af.html
http://www.tomzeman.com/Reviews/sigma300-800.htm
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-300-800mm-f56-EX-DG-HSM
C 600 f/4+1.4TC vs Sig 800 f/5,6
http://www.billmajoros.com/photoalbum/categories/new/Canon600/windows/index.html
Stativ ?
Bei so einer Linse sollte es imho schon ein Doppelrohrstativ sein, wegen der Drehschwingungen, mit 75mm Kugelkopf oder besser 100mm . Es geht auch ein schweres Stativ aus dem bereich Vermessungsgeräte.
Als Unterlage ein gut gedämpfter Videohead mit Gewichtsausgleich
Seht mal bei pictureland.de
Grüße
Habs zwar "nur" an einer Canon, aber trotzdem hier ein paar Ansichten zum Sigma 300-800:
Nur und ausschliesslich mit (sehr stabilem) Stativ zu betreiben, auch wenns bei Romy Ocon so "leicht" aussieht
; die von Dir genannte Kombi sollte so eben reichen. Die Abbildungsqualität und eben auch die Möglichkeit des Zoomens finde ich hier sehr gut, da es mit 800mm öfters mal schwer ist, sein Ziel zu treffen und ein kurzes herauszoomen da doch hilft.
Der Autofokus ist hinreichend schnell (natürlich - bei Canon - nicht vergleichbar mit einer "schnellen" Festbrennweite wie dem 2.8/300er, aber doch ausreichend), der fehlende IS macht sich, dank Stativ-Pflicht, nur wenig bemerkbar.
Der Naheinstellbereich von 6 Metern könnte ein wenig kleiner ausfallen.
Einsatz mit 2x Konverter ist möglich (für die Ergebnisse kannst Du ja mal mein Waldkauzbild ansehen), auch wenns dann schon ein wenig "dunkel" ist
.Grösstes Handicap sind beim 300-800er in der Tat Gewicht und nochvielmehr die Größe - musste ziemlich lange nach einem geeigneten Rucksack suchen.
Ansonsten - für spezielle Aufnahmen möchte ich es nicht mehr missen!
Zum Vergleich 300-800 zu 800er kann ich Dir jetzt leider gar nichts sagen, eins davon genügt mir schon
Falls Du noch speziellere Fragen haben solltest - jederzeit gerne!
Grüße
Andreas
