Freut mich, dass das Betrachten des Bildes eure Fantasie beflügelt hat, musste schmunzeln
Ich hatte schon angedacht und auch ausprobiert, den hinteren Teil des Eises noch mit in die Schärfeebene zu bringen, aber selbst mit f/16 wärs nicht ganz möglich gewesen und mit f/22 hätte ich schon einen erheblichen Schärfeverlust in Kauf nehmen müssen, ganz zu schweigen von der ewig langen Belichtungszeit bei der ich aufgrund des permanent vorhandenen Windes keine scharfe Aufnahme hinbekommen hätte. Selbst f/8 hat einige Anläufe gebraucht bis mal eine scharfe Aufnahme im Kasten war. Die gewählte Blende und die damit gekaufte Belichtungszeit waren sozusagen ein Kompromiss unter Berücksichtigung der absoluten Schärfe, Schärfentiefe und dem lieben Wind

Gruß, Dirk

das hast du wieder mal schön gesehen und auch umgesetzt. Für mich ist die Schärfe auf dem Blickfang, nämlich dem "Vogelkopf" völlig ausreichend. Dass der Rest nicht mehr in der Schärfeebene liegt stört mich nicht.

Gruß Gaby

was du immer wieder für filigrane formen entdeckst ist schon bewundernswert. Hier ein schaedel in doppelter ausführung oder im vorderen bereich die imitation eines vogelschnabels....klasse. mir gefaellt besonders der nicht total eintoenige hintergrund und der vordere linke bereich des eisgebildes. schade das im rechten bereich keine groessere schaerfentiefe vorhanden ist.
war dies nicht möglich oder hattest du schon das maximun erreicht.

LG Helge

Ich seh da einen Vogel-Kopf ... mit Fischskelett nach hinten hin ... und dann noch weiter hinten / unten einen "Rock" ... Schon ein merkwürdiges Gebilde ... Wie du so was immer entdeckst und wirkungsvoll in Szene setzt! Das hat schon was!

Von der Technik her hätte ich mir - wenn's erlaubt ist - noch gewünscht, dass das Skelett bis zum hinteren Knick nach unten (also der gesamte waagerechte Teil) in der Schärfeebene gewesen wäre ... war ja vielleicht nicht möglich ... aber wünschen darf man ja, oder???

Gruß, Pascale