Während der Diskussion neulich um die Kanadagans von Franz Ludenberg bzw. die Bewertung der Farbtonänderung durch Weißabgleich fiel mir spontan eins meiner Fotos ein, das ich in obigem Zusammenhang gerne zeigen möchte. Mitunter hat es den Anschein, dass das Thema Bildmanipulation (v.a. im Hinblick auf "Farbstimmung") vor allem seit den EBV-Möglichkeiten ein heißes Eisen sei; der "authentisch" abbildende Diafilm wird hingegen meiner Meinung nach vorrangig unter den Aspekten "kühler Kodachrome" versus "farbgesättigter Velvia" oder ähnlich "harmlos" gesehen. Nun möchte ich hier ein etwa 15 Jahre altes Foto zeigen, das in der Regel Kommentare wie "Tauben vor Sonnenuntergang" oder "Abendhimmel" oder ähnliches hervorruft. Mitnichten! Es war noch lange vor Sonnenuntergang; eher später Nachmittag, die Sonne noch hoch am Himmel. Der Taubenschwarm kreiste ständig um den Schlag, und ich hatte die Belichtung vorher an den Wolken gemessen, den Wert manuell eingestellt und dann die Vögel beim nächsten Vorbeiflug als Silhouetten fotografiert. Bei diesem Scan habe ich jetzt ganz bewusst keinerlei Tonwertänderungen oder andere Optimierungen vorgenommen, lediglich Staubpartikel gestempelt, so dass der Eindruck des Dias möglichst genau wiedergegeben wird.
Dieses Bild zeigt eine ganz andere als die zum Aufnahmezeitpunkt herrschende Lichtstimmung, allerdings statt EBV bedingt durch die Belichtungszeit.
Wie ist die Authentizität denn nun zu bewerten?