Schwäne
| Eingestellt: | 2008-01-27 |
|---|---|
| PS © | |
| Nikon D300 + Tokina 16-50/2.8 |
|
| Technik: | Gestern mit einer Serie von Testbilder mit dem Tokina Objektiv |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 122.8 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer207 durch Gäste251 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | schwan wasser |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Schwäne
in diesem Fall find ich die Perspektive durchaus sinnvoll. Nicht nur wegen der Wellen, sondern auch wegen der Farben. Schade um die Überstrahlung.
Eine tiefere Position hätte zu einem ganz anderen Bild geführt.
Gruß, Bernd
Re: Schwäne
die Perspektive von oben kommt einfach nicht so an im Forum. Es ist müßig darüber zu streiten, wieso das so ist und ob es richtig ist - es ist einfach so. Man kann argumentieren, daß diese Sicht der Dinge die Natürliche ist, die man halt sowieso allermeistens aufgrund der Größe hat, und man kann argumentieren, daß diese Ansicht zu sehr von oben herab ist.
Die Wellen kommen zumindest bei mir nicht so richtig an, weil mich die Schwäne ablenken. So extreme Helligkeit lenkt meinen Blick zu sich.
Apropos Ablenken: Mich irritiert auch diese Spiegelung.
Gruß, Uwe
Re: Schwäne
ich meine, eigentlich überall noch Zeichnung zu erkennen, ist nichts überstrahlt! Gut, die Belichtung hätte etwas knapper ausfallen können, aber ich meine, hier sind gerade noch genug Reserven.
Was mich mehr stört, ist die überzogene Schärfung (deutliche Ränder v.a. um die Schwäne) und die Perspektive... bei solchen Weitwinkelaufnahmen lohnt es, so tief herunterzugehen wie möglich, die Bilder gewinnen dadurch sehr an Intensität!
LG, Lukas
PS. Und, bist du zufrieden mit dem Objektiv?
Re: Schwäne
Zudem würde eine wesentlich tiefere Position (wassernah) dem Bild sehr gut
tun.
Gruß Udo
Re: Schwäne
Zum ersten : 'Überlichtet' Ok, mag sein ; mit -1/2,-2/3IL wäre es sicher besser.
Zum zweite,mit einer tiefere Position hätte ich nicht mehr die runde kleine Wasser welen im Bild
Danke für dein Kommentar
Grus
Pierre