Auf gehts
| Eingestellt: | 2014-10-01 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2014-04-02 |
| JM © | |
| Wasseramsel beim Start im Gegenlicht, der Bildaufbau könnte besser sein, aber es ging alles sehr schnell |
|
| Technik: | Canon Canon EOS-1D Mark III, 700mm 1/800 Sekunden, F/5.6, ISO 800 |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 454.8 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 58 durch Benutzer319 durch Gäste |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Auf gehts
Gruß Jürgen
Re: Auf gehts
Mit was für einem Bildbearbeitungsprogramm wurde das Foto bearbeitet?
Mit Adobe Photoshop Lightroom kann man eine originale Datei beim Exportieren auf z.B. 1000 Pixel an der langen Kante verkleinern, je nach Bedarf nachschärfen und auch die maximale Größe der Datei festlegen. Bei mir sieht das dann so aus, dass alle Bilder auf 1000 Pixel an der langen kante verkleinert werden und maximal 400 KB groß sind (siehe meine Bilder).
Falls Lightroom nicht vorhanden ist, kann man aber auch z.B. mmit dem kostenlosen Programm GIMP Bilder verkleinern und auch in der Datengröße komprimieren.
Da lohnt es sich mal, sich zu belesen, denn Bildbearbeitung gehört nun mal zur digitalen Fotografie dazu.
Es gibt sicher auch Workshops von Fotografen, die die Grundsätze der Bildbearbeitung näher bringen.
Gruß Christian
PS: wie ich sehe, mangelt es ja auch nicht an Motiven, aber mit einer soliden Bearbeitung würden die Bilder noch viel gewinnen.
Re: Auf gehts
erstmal schön, dass dir die Wasseramsel vor die Linse gekommen ist. Was das Bild angeht, gefällt es mir in einigen Punkten nicht:
1.) Aufnahme und Bildbearbeitung:
Die Belichtung ist hier sehr grenzwertig, da die Lichter zu hell sind. Eine kürzere Belichtungszeit wäre hier meinem Geschmack nach sinnvoller gewesen, damit die Bewegung eingefrohren ist. Wenn die Bewegung allerdings im Bild rüber kommen sollte, dann wäre eine etwas längere Belichtungszeit für einen "Wischer" sinvoller gewesen. So ist es aber in meinen Augen nichts Halbes und nichts Ganzes. ISO 800 ist ja bei der 1D III prinzipiell kein Problem. Hier ist das Bildrauschen aber derart stark, dass es entweder nur ein sehr starker Ausschnitt sein kann, oder durch die Bearbeitung verstärkt wurde. Auf jeden Fall sollte es entrauscht werden. Falls aus der originalen Datei noch was rauszuholen ist, würde ich die Lichter etwas zurück nehmen. Durch das harte Licht ist sowieso schnell die Gefahr groß, dass Lichter zu hell werden.
2.) Bildkomposition und Aufnahmesituation:
Das Licht ist nicht sehr ansprechend, da durch die starken Kontraste sehr viele ablenkende Elemente in der Bildkomposition sind. Vielleicht einfach noch mal zu einer anderen Zeit probieren, wenn das Licht etwas weicher ist. Bei solchen Aufnahmen ist es sehr ansprechend, wenn man das Auge des Vogels noch sehen kann. Das gelingt natürlich nicht immer, aber wenn es doch gelingt, steigert es das Bild meist sehr.
Nun ja, jetzt habe ich ganz schön viel geschrieben. Auch wenn es sehr schnell ging, wie du oben schreibst, da hat jeder in so einer Situation zu kämpfen. Da hilft tatsächlich auch nur viel Erfahrung und Übung. Wenn sich die Wasseramsel öfter an dem Ort aufhält, ist es doch erneut einen Versuch wert. Und wenn es kein Foto wird, so ist es doch immer wieder ein schönes Erlebnis, diesen Vögeln zuzusehen.
Gruß Christian