Nachtpano Cote d`Azur
© Georg Hafer
Eingestellt: | 2014-09-05 |
---|---|
Aufgenommen: | 2014-08-28 |
GH © | |
Hallo zusammen, hier ein weiteres Ergebnis der Nachtsession an der Cote d`Azur. Diesmal ein Pano der Bucht... VG Georg |
|
Technik: | Canon EOS 5D Mark2 Zeiss Distagon 21mm bei f3,8, Iso 400 und 40 Sekunden Hochkant-Pano aus 6 Einzelaufnahmen |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
Größe | 524.2 kB 1522 x 1000 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 24 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 109 durch Benutzer576 durch Gäste |
Schlagwörter: | cote d azur nachthimmel |
Rubrik Landschaften: |
Hallo Georg,
Ein sehr beeindruckendes Bild, Motiv, Licht und Gestaltung gefallen mir sehr. Links mangelt es etwas an Schärfe, aber ansonsten ein tolles Bild.
LG Thorsten
Ein sehr beeindruckendes Bild, Motiv, Licht und Gestaltung gefallen mir sehr. Links mangelt es etwas an Schärfe, aber ansonsten ein tolles Bild.
LG Thorsten
Danke für Eure Kommentare!
ad Christian: wegen der schlechten Auflösung habe ich bei beiden Bildern überlegt, ob ich sie überhaupt posten soll. Ich fand das Motiv dann aber jeweils schön genug, um es trotzdem zu "wagen" und die berechtigte Kritik zu "ertragen" . Vielen Dank für die konstruktive Auseinandersetzung! Das Zeiss ist an sich ein tolles Objektiv. Normalerweise ist es so justiert, dass in der Unendlichstellung (am Anschlag) auch wirklich die höchste Tiefenschärfe zu verzeichnen ist. Ich habe meines noch nicht lange und musste feststellen, das es bei mir tatsächlich etwas dejustiert ist und dieser Punkt unmittelbar vor dem Anschlag liegt. Man muss die Ausrüstung eben erst kennenlernen . Die später entstandenen Startrails und weitere Milchstrassenbilder sind dann auch deutlich besser geworden, allerdings meist mit zivilisatorischen Elementen im Bildaufbau, die ja dann nicht mehr unbedingt in dieses Forum gehören
Nichtsdestotrotz habe ich festgestellt, dass auch scharfe Einzelaufnahmen beim automatischen Zusammensetzen in PTGui zum Teil stark an Auflösung verlieren, ist das ein Euch bekanntes Phänomen?
ad Pascale: das war auf der Halbinsel Giens in der Nähe von Hyères. Die Belichtung der Felsen ist sicher Geschmackssache
ad Christian: wegen der schlechten Auflösung habe ich bei beiden Bildern überlegt, ob ich sie überhaupt posten soll. Ich fand das Motiv dann aber jeweils schön genug, um es trotzdem zu "wagen" und die berechtigte Kritik zu "ertragen" . Vielen Dank für die konstruktive Auseinandersetzung! Das Zeiss ist an sich ein tolles Objektiv. Normalerweise ist es so justiert, dass in der Unendlichstellung (am Anschlag) auch wirklich die höchste Tiefenschärfe zu verzeichnen ist. Ich habe meines noch nicht lange und musste feststellen, das es bei mir tatsächlich etwas dejustiert ist und dieser Punkt unmittelbar vor dem Anschlag liegt. Man muss die Ausrüstung eben erst kennenlernen . Die später entstandenen Startrails und weitere Milchstrassenbilder sind dann auch deutlich besser geworden, allerdings meist mit zivilisatorischen Elementen im Bildaufbau, die ja dann nicht mehr unbedingt in dieses Forum gehören
Nichtsdestotrotz habe ich festgestellt, dass auch scharfe Einzelaufnahmen beim automatischen Zusammensetzen in PTGui zum Teil stark an Auflösung verlieren, ist das ein Euch bekanntes Phänomen?
ad Pascale: das war auf der Halbinsel Giens in der Nähe von Hyères. Die Belichtung der Felsen ist sicher Geschmackssache
VG Georg
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Klaus,
dies ist mein erstes Zeiss-Objektiv, insofern kann ich nur das weitergeben, was ich zuvor darüber gehört bzw. gelesen habe und was ich jetzt erlebe. Heisst dass denn, das es bei Deiner "Luft nach oben" hinter der Unendlicheinstellung ebenfalls wieder zu einem Schärfeverlust gekommen ist? Das würde mich beruhigen, dann wäre mein Glas nämlich i.O. und ich könnte mir einen Justierungsversuch sparen!
dies ist mein erstes Zeiss-Objektiv, insofern kann ich nur das weitergeben, was ich zuvor darüber gehört bzw. gelesen habe und was ich jetzt erlebe. Heisst dass denn, das es bei Deiner "Luft nach oben" hinter der Unendlicheinstellung ebenfalls wieder zu einem Schärfeverlust gekommen ist? Das würde mich beruhigen, dann wäre mein Glas nämlich i.O. und ich könnte mir einen Justierungsversuch sparen!
VG
Georg
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ich optimiere meine Bilder lediglich in Lightroom was Kontrast, Weißabgleich und Farbton/Sättigung angeht. Mit automatisch zusammengesetzten Bildern habe ich nicht wirklich erfahrung. Wenn die Qualitätseinbuße aber durch die Software kommt, ist das echt ärgerlich, denn die Kamera und die Optik haben so viel Potential, was dann ungenutzt bleibt. Probiere doch mal andere Software aus. Neben Photoshop gibt es sicher genügend Tools, die darauf spezielisiert sind und ggf. sogar frei erhältlich sind. Wenn die originalen Bilddaten noch vorliegen, dann ich ja nicht viel verloren.
Beste Grüße,
Christian
Beste Grüße,
Christian
Das erinnert mich sehr an ein kleines vorgelagertes Halbinselchen in Bandol, und schon allein das löst bei mir gute Erinnerungen aus, und deshalb mag ich das Bild trotz technischer Mängel.
Allerdings finde ich auch, dass die Belichtung der Felsen im VG etwas unnatürlich wirkt für ein Nachtfoto.
VG
Pascale
Hallo Georg,
ich finde Nachtaufnahmen immer sehr faszinierend! Die hier ist auch sehr gut gelungen, nur hätte ich das Steilufer weniger stark beleuchtet.
Leider ist das Bild technisch für mich ganz unzureichend! Die Kombination aus 5D II und dem Zeiss ist prinzipiell hervorragend. Was hier überhaupt nicht geht, ist die starke Unschärfe in der linken Hälfte. Da ist nicht nut der Vordergrund unscharf und verzogen, sondern auch die Bäume im Hintergrund bis zur Bildmitte. Auch die Sterne rechts am Rand sind wieder unscharf. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das alles durch schlechte Software zustande gekommen ist.
Entweder ist das Objektiv extrem stark dezentriert bzw. dejustiert oder das Bajonett an der Kamera ist verzogen, so dass die Bildebene zur Bajonettebene/Objektivaufsatzfläche nicht planparallel ist.
Übrigens meine ich den Effekt auch bei dem vorhergehenden Bild mit der Milchstraße zu erkennen.
Check ggf. mal die Ausrüstung bzw. mach mal eine Serie Testbilder mit den Objektiven senkrecht auf eine ausgebreitete Zeitung. wenn die flach liegt und die Aufnahme senkrecht gerichtet ist, sollte ALLES scharf werden.
Viele Grüße,
Christian
ich finde Nachtaufnahmen immer sehr faszinierend! Die hier ist auch sehr gut gelungen, nur hätte ich das Steilufer weniger stark beleuchtet.
Leider ist das Bild technisch für mich ganz unzureichend! Die Kombination aus 5D II und dem Zeiss ist prinzipiell hervorragend. Was hier überhaupt nicht geht, ist die starke Unschärfe in der linken Hälfte. Da ist nicht nut der Vordergrund unscharf und verzogen, sondern auch die Bäume im Hintergrund bis zur Bildmitte. Auch die Sterne rechts am Rand sind wieder unscharf. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das alles durch schlechte Software zustande gekommen ist.
Entweder ist das Objektiv extrem stark dezentriert bzw. dejustiert oder das Bajonett an der Kamera ist verzogen, so dass die Bildebene zur Bajonettebene/Objektivaufsatzfläche nicht planparallel ist.
Übrigens meine ich den Effekt auch bei dem vorhergehenden Bild mit der Milchstraße zu erkennen.
Check ggf. mal die Ausrüstung bzw. mach mal eine Serie Testbilder mit den Objektiven senkrecht auf eine ausgebreitete Zeitung. wenn die flach liegt und die Aufnahme senkrecht gerichtet ist, sollte ALLES scharf werden.
Viele Grüße,
Christian
Hallo Georg,
ein schönes Fotos, die Auflösung, besonders zum linken Rand hin ist leider sehr schlecht, Mit was hast du das Panorama zusammen gesetzt, bearbeitet und heruntergerechnet, an der Kamera und am Objektiv kann es ja normaler weiße nicht liegen?!
ein schönes Fotos, die Auflösung, besonders zum linken Rand hin ist leider sehr schlecht, Mit was hast du das Panorama zusammen gesetzt, bearbeitet und heruntergerechnet, an der Kamera und am Objektiv kann es ja normaler weiße nicht liegen?!
Viele Grüße
Marius