mit Seltenheitswert! Eine Frage hätte ich dazu: warum nicht eine noch kürzere Belichtungszeit? 1/640 ist doch für so eine Szene ziemlich langsam, und bei F8 wäre doch scheinbar genug Licht dagewesen...? Dann wäre vieleicht noch mehr von den Flügeln scharf geworden, und trotzdem garantiert noch genug Bewegungsunschärfe übriggeblieben, um die Dynamik rüberzubringen... Aber wie hast Du das gemacht, in diesem Moment abzudrücken? Du musst den Start antizipiert haben, und Dein Finger begann mit dem Au

sehr schön, und viel enger darf der Ausschnitt auch nicht sein, ich glaube das passt schon so... ich sehe nix zu verbessern (5*) Gruss, Toph

Das mit der Spiegelung ist so 'ne Sache, das geht nur ab einer bestimmten Entfernung, oder wenn man auszoomt, der Reiher wäre dann nur noch halb so gross... Aber wenn man diese scheuen Kameraden mal so nah hat, möcht man sie doch auch so gross wie möglich abbilden, und verzichtet dann auf die Spiegelung zu Gunsten von Nähe... man kann halt nicht alles haben. @ an alle: herzlichen Dank für die bombige Bewertung! Gruss aus Thailand

Die Schärfe ist super für eine Flugaufnahme, die Belichtung passt ebenfalls. Nur der Bildausschnitt wäre noch verbesserungsfähig: hinten weniger, vorne und oben mehr Platz... ausserdem hat das schwarze Gefieder auf meinem Monitor kaum Zeichnung. Trotzdem gebe ich noch 5*. Gruss aus Thailand

Ich glaube eher, dass das ein Bussard ist, vermutlich eine der vielen Farbvarianten des Mäusebussard. Gruss, Toph

gewesen mit dieser Beleuchtung! Ich hab den Link schon in 5*-Stimmung geöffnet... ah schade, der Vogel ist nicht scharf. Auch den Ausschnitt find ich nicht ganz optimal: oben zuviel, links zuwenig Platz. Bin auf die nächsten Bilder gespannt! Hier gebe ich eine gute 3*. Gruss, Toph

sehr über Deine Reaktion, und ich muss meine Beurteilung nachträglich etwas relativieren: ich habe das Bild heute auf einem modernen LCD-Monitor gesehen, und da sieht es wirklich ziemlich anders aus... Während man auf meinem über 5 Jahre alten Philips 107E den schwarzen Bereich um die Augen einfach schwarz in schwarz sieht und nur die Lichtreflexion anzeigt, wo das Auge ist, kam dort plötzlich alles schön und klar zur Geltung... jetzt bin ich einigermassen verwirrt, was meine technische Ausrüstu

die Flügel schön scharf, Hals und Kopf nicht so ganz, der Hintergrund leider wenig attraktiv, sieht irgendwie wie im Zoo aus, aber wenn Du da eine Chance auf mehr hast, wäre das toll, denn Kraniche sind doch bisher stark unterrepräsentiert hier im Forum... ich hoffe auf ein paar knackige Flugfotos...!!! Gruss, Toph

ich habe ja schon in vielen Kommentaren zum Ausdruck gebracht, dass ich sehr beeindruckt von Deinen Fotos bin. Dieses hier, meine ich, gehört nicht zu Deinen stärksten. Zwar ist es sicherlich das beste der vielen Seidenschwanz-Bilder, die in letzter Zeit hereinkamen, und von denen ich keines überzeugend fand, aber scheinbar sind diese hübschen Vögel verdammt heikle Fotomotive... Trotzdem der vordere Vogel recht scharf ist, sieht man doch zu wenig Federstruktur, vorallem die dunklen und schwarzen

Deiner bisher gezeigten Zwergtaucher-Schüsse. Schönes Licht und gute Schärfe. Ein bisschen knapp beschnitten... trotzdem gebe ich hier 5*. Gruss, Toph

besser. 5* Gruss, Toph

Ich widerspreche Karl nur ungern schon wieder, aber ich finde, dass das Bild gerade am Bildaufbau "krankt". Der Vogel sitzt viel zu weit unten am Rand, die (unsichtbaren) Füsse sind abgeschnitten... Das beeinträchtigt die ansonsten gute Qualität (die Schärfe ist gut, und trotz des Gegenlichts hat das Gefieder noch Zeichnung) doch stark. Ich gebe mal knappe 4*. Gruss, Toph

Der Kopf könnte etwas mehr Kontrast vertragen, aber ein sehr schön klares Flugbild: 5* Gruss aus Thailand

das ist streng bewertet. Dirk hat natürlich als Rotkehlchen-Experte das Recht dazu, und bei den vielen hervorragenden Rotkehlchen-Aufnahmen im Forum hängt die Messlatte sehr hoch. Trotzdem muss ich sagen: mir gefällt das Bild nicht schlecht, es ist scharf (nicht superscharf...), und auch farblich spricht es mich an. Knappe 4* von mir. Gruss, Toph

der Ausschnitt so wäre wie in der Thumbnail-Vorschau, dazu schön scharf und farbig... So finde ich es genau, wie Du es selbst beschreibst: keine Superqualität, aber als Doku ausreichend... (3*) LG aus Thailand

mehr Schärfe, und unten für die Füsse mehr Platz... aber 4* sind OK Gruss, Toph

OK, aber ich meine, dann müsste der Vogel gestochen scharf sein und gut im Licht sitzen. Das tut er hier beides nicht so ganz. Ausserdem gefällt mir auch der Ansitz, dieser halbierte Baumstamm, nicht übermässig... Also ich kann hier nur eine knappe 3* vergeben. Gruss, Toph

passt genau, was ja bei weissen Vögeln ein Problem ist. Auch Ausschnitt und HG gefallen mir. Einziger Kritikpunkt: das Gesicht liegt etwas ausserhalb der Schärfe und hat durch den Schatten auch zu wenig Zeichnung. Sonst hätte ich 5* gegeben... (Das Format finde ich ein bisschen gross, man kriegts nicht als Ganzes auf den Bildschirm) Gruss von Toph

kommt sehr schön klar rüber, vom Kopf sieht man ein bisschen (zu) wenig, aber: ich hätte das Bild unbedingt stark beschnitten, wahrscheinlich als Hochformat, dass möglichst wenig von dem doch recht unansehnlichen Hintergrund mit draufkommt (vorallem dieses ominöse Ding links...). Ich vergebe mal 3*. LG aus Thailand

aber doch farblich ein wenig eintönig. Die Schärfe ist OK, knistert aber nicht, was sie für mich bei 6* tun müsste... Für mich ist das ein sehr schönes 3*-Bild! Gruss aus Thailand