Wenn wer 'ne freche Lippe riskiert, dann muss er sich auf Schelte gefasst machen - aber die Schelte kriegst Du allerhöchstens für den zweifachen Wunsch, obwohl ich doch ganz klar von einem Wunsch für den nächsten upload geschrieben habe!
Zur Strafe musst Du Dich eben bis morgen gedulden
Gruß, Martina
Danke, Kurt und Pascale.
@ Kurt: ja, auch mir gefällt das vorige Bild dieser Mach-Art besser, aber hier war ich eben unsicher und direkt an Eurer Meinung interessiert. Mich freut es jedenfalls, dass auch dies hier seinen Reiz für Dich hat!
@ Pascale: Ups, bei der Einstufung habe ich mich in der Zeile vertan, es sollte "Fortgeschritten" heißen. Aber um die Kommentare nicht bezuglos zu machen, werde ich das NICHT ändern.
Und zu Deinem "Aber": natürlich darfst Du mir hier solche
Hallo Frank,
Du schreibst
>Hallo,
also zum einen das Foto ist knackscharf. Wenn dann liegt es an deinem Rechner oder etwas anderem
>
Mag ja sein, dass das Foto im Original knackscharf ist - hier in der Web-Darstellung ist es das - zumindest auch auf meinem Rechner/Monitor - jedenfalls nicht
Gruß, Martina
Hallo Kurt,
das war zwar der Fingerhut, aber doch bitte nicht der Sommer!!
Weil man auf Deinem Bild den waldnahen Standort der Fingerhüte erkennen kann ist es für mich ein interessantes Bild mit passendem Schärfeverlauf. Wenn ich ehrlich sein darf, dann würde mir jedoch wahrscheinlich eine Aufnahme ohne den Wald im Hintergrund besser gefallen, weil dadurch der malerische Charakter dieser großen Fläche von Rosa- und Grüntönen besser zum Tragen kommt. Den Baumstamm inmitten der Stengel würde ich d
*lol*
Das ist einfach klasse!!
Habe ich so noch nie gesehen!
Gruß, Martina
PS: Udo's Anregung mit dem Schnitt hat definitiv was - aber vermutlich ist dies hier fullframe, oder?
Hallo Wolf,
Deine Herangehensweise teilen viele Pflanzen-/Naturfotografen und ich kann sie verstehen und respektieren - meine Art der Pflanzenfotografie ist es jedoch nicht, eher im Gegenteil: (fast) immer mit Offenblende und in der Absicht, eine eher freie und (wenn man es so nennen mag) künstlerische Umsetzung zu erreichen, so nähere ich mich den Pflanzen.
Danke für die lobenden Worte zu Beginn Deines Kommentars!
Gruß, Martina
Hallo Dirk,
die Pflanze habe ich an Flussufern schon oft gesehen, aber wohl immer irgendwie über-sehen. Deine Aufnahme nun spornt mich an, mich ihr auch einmal mit der Kamera zu nähern!
Ein feines Bild!
Gruß, Martina
Hallo Christoph,
Danke auch Dir. Nach einem Vergleich beider Arten gehe ich davon aus, dass es tatsächlich die ästige Graslilie ist. Alleine die Wuchsform ist schon ausschlaggebend.
Ja, das mit der Schärfe ist immer so eine Sache: ich liebe knappe und selektive Schärfe und hier sind ganz bewusst nur 2 der Staubgefässe scharf.
Übrigens wäre der Hintergrund bei >f/5.6 längst nicht so malerisch...
Gruß, Martina
Hallo Michaela,
ein sehr schönes Offenblenden-Gemälde mit wunderbarem Licht. Hast Du den Reflektor zur Aufhellung der Unterseiten benutzt?
Sieht sehr fein aus, durch die Lichtspots fast schon mystisch, und der freie Raum links ist mir hier überhaupt nicht zu groß!
Gruß, Martina
Hallo Thorsten,
mir gefällt das sehr gut, besser noch als das andere. Hier wirkt die Reduktion auf Form und Farbe ungleich intensiver und die Diagonale passt ebenso wie die Unschärfe auch sehr gut.
Gruß, Martina
@ alle:
Danke für Eure Worte.
@ Pascale: leider gibt's genau davon nur das eine Bild. Am Strassenrand knieend konnte ich in einer Mittagspause schnell nur 5 Aufnahmen machen und dies ist die einzige, die mich relativ überzeugt hat
@ Holger: >Eine der schönsten Pflanzenaufnahmen...< da werde ich ja richtig ROT - Danke für das dicke Lob!!
@ Martin: Bei der Doppelbelichtung hatte ich einmal den Fokus auf den dunklen Hüllblättern und einmal etwas dahinter auf den vorstehenden "Zungen&quo
Hallo Pascale,
>
Das hätte ich wohl auch einfach mal ausprobieren sollen. Ich habe immer Sorge, dass bei weniger Brennweite der Hintergrund zu unruhig wird. Ist das Quatsch?
>
Nein, das ist prinzipiell ganz korrekt. Wenn man nur die Brennweite verkürzt (und die Aufnahmeparameter beibehält), dann wird der Hintergrund deutlicher abgebildet. Im Umkehrschluss bedeutet das (wie Du ja weißt!), dass eine längere Brennweite das Hauptmotiv deutlicher vom Hintergrund freistellt.
Hier bei Deinem Bild
Hallo Florian,
das ist Dir voll gelungen: ein sehr schönes Bild mit passend weichem Charakter, toller Gestaltung und Farben, großes Kompliment!
Gruß, Martina
PS:
Als defokussiert würde ich persönlich die Aufnahme eigentlich nicht bezeichnen, denn ich sehe deutlich einen Schärfepunkt, nämlich vorne auf der Spitze des Blütenblattes ...
Hallo Martin,
besonders gelungen finde ich hier, dass trotz Doppelbelichtung der Schärfepunkt auf der einen Blüte klar und deutlich ist (was ja bei dieser Technik nicht immer so einfach zu realisieren ist).
Sehr schön!
Und zu der Frage mit dem Prozentsatz: meines Wissens wird jede einzelne Aufnahme der Mehrfachbelichtung zu gleichen Teilen berücksichtigt. Das Ergebnis eines Versuchs, bei dem ich die Reihenfolge der Aufnahmen mal vertauscht habe (1: unscharf-scharf/2: scharf-unscharf), hat mir da
Hallo Marcus,
mir gefällt die Aufnahme auf Anhieb, vor allem auch durch die Farben und den High-Key-Effekt.
Eine etwas 'andere' und künstlerische Libellenaufnahme, die mich begeistert.
Gruß, Martina
Hallo Florian,
eine sehr schöne Arbeit, gefällt mir in allen Belangen und ist zu Recht im Wettbewerb!
Tolle Gestaltung mit der Ausrichtung auf die Ecken, den Kurven/Linien und der platzierten Schärfe!
Gruß, Martina
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
