Nein, dass finde ich nicht! Das der Schnitt links ist, finde ich grade besonders schön, da es sonst viel zu mittig wäre. Diese Fotos haben wir doch schon alle! Blüte mittig, mit Stiel. Ich bin ganz klar für solche neuen Perspektiven. Sicher wäre eine Beschreibung dazu schön, aber Fragen wie "Was willst du damit ausdrücken oder warum machst du das?" finde ich eigentlich fragen, die nicht immer zu beantworten sind. Es ist einfach mal Zeit für neue Sichtweisen wie ich finde..

Lieber Flori, Und ich war immer froh, dass du "nur" im Makrobereich rum wilderst, aber nein, nun macht er auch noch Vogelbilder. Jetzt ist alles zu spät *G* Ich freu mich auf mehr Bilder, denn das Zeug dazu hast du ganz sicher! Tolles Foto, wo ich mir einen ganz kleinen Ticken mehr Schärfe auf dem Auge wünschen würde.

Lieber Herr Wisniewski, Ich meine es sind alles die gleichen??? Außerdem sind es soweit ich weiß keine Silbermöwen sondern Mittelmeermöwen (Larus cachinnans michahellis)? Herr Glader kann da sicher weiterhelfen... Allerdings kann ich das nicht sicher sagen... Und natürlich es ist am Breiten Luzin

So sieht der Bussard richtig Muske bepackt aus! Starkes Bild, für meinen Geschmack dürfte es ne Spur dunkler sein...

@ Winni und Hans Ihr habt natürlich Recht, ganz koscher ist das nicht. Hätte beeinflusste Natur angeben sollen. Fredi warf grade kleine Stücke Fleisch ins Wasser und ich machte "Dauerfeuer". Im letzten Moment sah ich im Sucher dieses MOtiv und wusste, dass es was besonderes war. Leider nicht ganz scharf... Wenn ich mal richtig gut in EBV bin, will ich mehr aus diesem Bild rausholen... Grüße Kevin

Warum schreibt hier keiner was? Ich finde das ein tolles Foto, wie gewohnt von dir. Finde wirklich das du eine bemerkenswerte Ader für besondere Perspektive und Gestaltung. Wirklich beineidenswert, kann von deinen Bild viel lernen!!! Nicht umsonst, werden deine Bilder hier gekrönt! Weiter so... Grüße Kev

Nein , es war ein minimaler Schnitt. Ich habe es allerdings etwas unglücklich geschärft, denke ich... Für einen guten Workflow wäre ich dankbar.

Nein , es war ein minimaler Schnitt. Ich habe es allerdings etwas unglücklich geschärft, denke ich... Für einen guten Workflow wäre ich dankbar.

Ich find das Bild auch wirklich super, aber im Gegensatz zu den anderen, hab ich schon ein Problem mit den Schwanzfedern, entweder ganz drauf oder doch noch minimal beschneiden. So im Auslauf finde ich es schade. Davon ab, ein SPITZEN BILD

Erstens ist die Qualität besser, wenn man zwei Stufen abblendet, außerdem ist dann der Schärfebereich größer, also die Chance das Auge als Schärfepunkt zu treffen größer. Mir sind die Farben sehr blass, ist mit EBV einiges noch heraus zu holen, aber nicht von mir, ich kanns nämlich auch nicht gut *G*

Hey Martina, Natürlich gewollt!!! Meinste ein zwanziger Jähriger kann keine Wischer? *G* Da das Licht nicht toll war und man bei scharfen Aufnahmen schnell das Gatter sieht, habe ich die Blendenzahl hochgeschraubt und mich am Wischer versucht...

Das ist echt wahnsinnig schön. Gefällt sofort, das Licht ist klasse. Großes Kompliment

Vielen Danken, das bedeutet mir wirklich was!

Ein ganz besonders Bild. Den Vogel zu beobachten ist wirklich nicht leicht. Zur Balz ist er mit Schenkelklopfen gut anzulocken! Falls du nochmal zur Stelle kommst. Grüße Kevin

Schöne Kopulierung der Fleischfliege. Ich glaube ganz korrekt ist es die Graue Fleischfliege. Aber das weiß ich nicht sicher...

Lieber Herr Spindler, Die Frage "wollen wir eine Zweiklassengemeinschaft" finde ich etwas übertrieben. Darum geht es für mich nicht und natürlich wollen wir das nicht! Ob jetzt der reiche Profi mit dem 600er im Vorteil ist gegenüber einem sparendem Studenten mit seinem 5,6/300 halte ich für müsig darüber zu reden. Denn es geht nicht nur um große Tele. Die Kamera oder das Objektiv machen nie ein Foto. Es braucht den Fotografen und sein Können. Und mit Mühe und Herzblut schafft man es au

Es geht mir nicht darum, dass man ein Bild optimiert, wobei die Bildaussage aber gleich bleibt. Ich meinte eher, wenn man ein Bild so beschneidet, dass es plötzlich einem eine Nähe vorgaukelt, die der Fotograf mit dem Objekt gar nicht hatte. Ein zu starker Crop sagen wir mal mehr als 25 % ist für mich ganz klar ein "in Vorteil bringen" zu anderen Fotografen. Natürlich geht es hier nicht darum, dass der gewinnt der die Iris eines Eisvogels abbildet, aber naja ich hoffe ich versteht was

Liebe Mitfotografen, Ich habe die Diskussion verfolgt und finde, dass zu starkes Cropen ganz klar ein Bild manipuliert. Wenn wir ein Bild machen, ist das ja ein Festhalten des erlebten Augenblicks. So jetzt mal meine Definition. Wenn ich also 50 Meter von ner Ente weg bin und es nachher so stark zuschneide, dass ich ne schöne Vollformatige Ente habe, obwohl es wie hier mehr eine Ente im Lebensraum zeigt finde ich das schon bedenklich. Es ist damit ja nichts besonderes mehr, ein gutes, vollformat

Haha ich Möchtegern Vogel Bestimmer *g* voll daneben *G*

Sicher ist das Motiv sehr toll! Dafür ist mir die Perspektive zu steil und die Schärfe überzeugt mich leider auch nicht vollends. Aber das Bild bleibt toll und da ich weiß, wie schwer es ist den Kleinen auf den Chip zu bekommen, bekommste natürlich trotzdem meine Respekt für dieses Bild!