... sag doch dann mal genau bescheid wenn Ihr wieder dort hin unterwegs seid. Ich habe mit dem 300-800 und 1,4-fach das gleiche "Problem", wenn sich das Motiv bewegt wird das schwierig. Benutze dann meistens die AF-ON Taste auf der Rückseite des Gehäuses. Das funktioniert ganz gut, habe aber trotzdem noch eine ganze Menge Ausschuß. Jetzt wo der Vogelzug so langsam wieder losgeht ist im Katinger Watt bestimmt wieder ordentlich was los. Bis bald und Grüße Georg

... muss den Vorrednern leider Recht geben. Das mit der Schärfeebene ist wirklich etwas nach hinten gerutscht. Ich finde ja, und sage/schreibe das auch immer wieder, dass Schärfe als solches hier im Forum oft überschätzt wird. Die Schärfeebene jedoch sollte auf den Vogel liegen. Das "Grünzeug" im Hintergrund stört mich nicht sonderlich (ohne wäre vielleicht schöner). Es scheint so, als ob wir uns regelmäßig im Katinger Watt gerade so verpassen. Vielleicht klappt es ja bald mal, dass wi

... schöner Bildaufbau mit zwei Diagonalen. Die starke "Körnung" im Bild gibt dem Bild ein ansprechenden "Retro-Touch". Solche Bilder muss man mögen, mal sehen wie es den anderen gefällt. Jedenfalls habe ich so etwas hier im Forum nocht nicht gesehen. Gruß aus HH Georg

..Franz. Ein schönes Bild zeigst Du uns hier. Das herte Licht hast Du einwandfrei gemeistert (fast alle Gefiederteile haben Zeichnung). Die Bildaufteilung gefällt mir sehr gut(nicht mittig aber auch nicht an den Rand gequetscht). Die Schärfe ist absolut auf den Punkt. Besonders gefällt mir, dass es einen Leuchtpunkt im Auge gibt und zusätzlich noch die Pupille vom rest des Auges zu unterscheiden ist. Das ist bei Kanadagänsen nicht immer selbstverständlich. Grüße aus HH Georg

... Da habe ich schon beim letzten Bild gelobt, und nun kommt das meiner Meinung nach beste Bild der Serie. Super eingefroren diese aufregende Action Szene, Wassertropfen und Gefieder alles ohne Bewegungsunschärfen. Das ist einfach große Klasse. Das muss dir erst mal jemand nachmachen. Grüße aus Hamburg Georg

...da bin ich mir ganz sicher. Ich schließe mich Sebastian an in der Beurteilung der Bildaufteilung. Hier sollte definitiv nach unten noch mehr Platz spendiert werden. Der monochrome Hintergrund gefällt mir sehr gut. Das Wasser sieht sehr still aus, vielleicht wäre auch eine Hochformataufnahme mit Spiegelung möglich gewesen. Aber das sagt sich so einfach. Tolles Bild mit guter Schärfe und TOP Belichtung (tolles Licht). Grüße aus HH

Hallo Sebastian, ich habe mit Begeisterung deine Säbelschnäbler Serie angeschaut. Diese Tiere sind eine kleine Herausforderung für den Fotografen, denn eine Belichtung wo alle Federn Zeichnung haben ist nicht einafch zu erreichen. Dieses Bild gefällt mir vom Licht her am besten und darum auch hier mein Kommentar. Belichtung: Gut (obwohl schwarze Federn ohne Zeichnung sind) Bildaufteilung: Sehr Gut (der Zuschauer ist einbezogen, das gefällt mir) Schärfe: Sehr Gut (wird hier im Fo

Dieses Bild gefällt mir besser als das vorherige. Besonders das Auge ist der absolute Hammer. Aber auch sonst ein ganz tolles Bild. Gruß aus HH Georg

in sehr guter Qualität. Bin im Urlaub gewesen und entdecke dieses Bild erst jetzt. Vor allem, dass man die Füsse noch sehen kann gibt dem Bild das gewisse Etwas. Ganz große Klasse. Gruß aus HH

Es freut mich ungemein von Dir hier wieder ein Foto zu sehen. Tolles Bild mit guter Schärfe beider Gänse. Habe den Eindruck, dass das linke noch etwas schärfer ist als das rechte. Ohne die Steine im Vordergrund fände ich es noch ein bisschen schöner (aber das ist halt ND / ohne Einfluss auf Bewertung). Gruss aus Hamburg Georg

... dass einige sehr gute Fotografen das Forum nicht mehr mit ihren Bildern bereichern. Ich bedaure Deine Entscheidung sehr Franz. Natürlich gibt es in diesem Forum eine "Schärfe-Fraktion", die meiner Meinung nach das Thema Schärfe etwas zu hoch aufhängt. Es ist jedoch schade, dass Kommentare dieser Gruppe zu solchen Entscheidungen führen. Auf der anderen Seite denke ich, dass man, wenn man in einem Forum wie diesem Bilder einstellt, damit rechnen muss Kritik an Stellen zu bekommen, an

... mit tollem Schärfeverlauf. Hier hätte mich die Blende noch interresiert. Gruß aus HH Georg

... asolute Granate. Kein weiterer Kommentar, nur Punkte!! Gruß Georg

.... Bildaufteilung ist TOP Belichtung ist TOP Schärfe: ist TOP (nur erscheint mir der Kopfbereich etwas überschärft) Gruß aus HH Georg

... Erst einmal zum hier neuerdings eingefühten Ton. Ich kann Lothar nur zustimmen, dass Vokabeln wie hässlich, grauenhaft und misslungen auch anders umschrieben werden können ohne die Intention des Gesagten oder vielmehr des Geschriebenen zu verlieren. Es hätte sicherlich genügt den Hintergrung bzw. den Untergrund zu bemängeln. Das hätte als Information genügt. Auf mich wirkt das etwas überheblich Winfried. Nun zum Bild: Bildaufteilung gut aber nicht super. (etwas niedriger wäre toll, geht aber

... ganz eindeutig. Gruß aus HH Georg

Technik sehr gut. Bildaufteilung sehr gut. Die Frage, die ich mir immer wieder stelle hier im Forum ist, ob die Bildaufteilung fotografiert oder nachträglich am PC erstellt wurde. Das ist für mich ein erheblicher Unterschied. Bitte bei diesem Bild nicht persönlich nehmen, aber diesbezügliche Informationen finde ich sehr wichtig. Gruß aus HH Georg

Ein ganz typisches Wallnau-Bild. Der Steinteich bietet mit den Fotoverstecken Ideale Bedingungen um solche Afnahmen zu machen. Manchmal kommen sie Regenpfeifer sogar bis ans Wasser heran. Tolle Verhaltensaufnahme mit guter Scharfe. Bildaufbau und Belichtung sind auch sehr gut. Gruß aus HH Georg

... man muss etwas suche, um die Spinne zu erkennen. Leider ist der Löwenzahn etwas zu dominant. Hätte mir die Spinne etwas größer gewünscht. Gruß aus HH Georg

Super Bild mit schöner Diagonale. Die Farben sind sehr harmonisch. Gruß aus HH Georg