Wenn Ihr das Bild toll findet (und das Bild ist toll!!!!), warum bewertet Ihr es dann nicht??? - Nur zur Erinnerung, die komischen Felder unterhalb des Kommentarfeldes sind dafür vorgesehen. (Ich hoffe, ich bin jetzt nicht zu ätzend geworden, aber wenn ein Bild es verdient, dann sollte man es auch bewerten, wenn man eh schon kommentiert!) Bitte mehr von diesen Bildern. Viele Grüße aus Leverkusen Holger

dieser "Krimskrams" rechts vor der Blüte ist irgendwie störend. Von der visuellen Gewichtung der Bildelemente finde ich den Bildaufbau ungünstig gewählt. Ich hätte versucht, meinen Standpunkt weiter nach links zu verlagern, um das Gestrüpp aus dem Bild zu bekommen und die Krabbenspinne frontaler zeigen zu können. Ein etwas tieferer Standpunkt hätte zudem der Bildwirkung mit Sicherheit auch etwas mehr spektakuläres gegeben. Das Licht ist schön, die Schärfe ist ok und die Szene muß man e

das ist ein ganz tolles Bild, solche Bilder würden ihr aber gut gefallen! Na gut! Dann werde ich dem Bildautoren das schreiben, habe ich gesagt! Also, die Meinung meiner Frau ist bekannt, meine Meinung ist "COOL"! An sich bin ich der Meinung bei Wischerbildern muß irgendein Körperteil (vorzugsweise der Kopf) halbwegs erkennbar scharf sein. Hier zeigst Du uns die Ausnahme von der Regel, wenn man die Bildaussage auf das rein abstrakte reduziert, dann ist es auch nicht mehr wichtig, die &

es wirkt partiell am Kopf ausgefressen (Tonwerte von 235 hin oder her). Die Schärfung ist schon krass, besonders weil sich bei den Gefiederhäärchen bereits leichte Treppen zeigen. Ein klarer Fall von zuviel des Guten. Man muß aber ganz klar sagen, daß man per EBV dieses Bild noch retten kann, ist also jetzt hier kein Beinbruch! Zum eigentlichen Bild muß man sagen, daß die Perspektive schon sehr schön niedrig ist und der "Futzemann" gut getroffen ist. Die helle Spiegelung links neben de

das Bild trotzdem zeigenswert, weil es sehr dynamisch das Wesen dieser kleinen Energiebündel zeigt. Mir ist so etwas ähnliches mal mit einem Haubentaucherbild passiert (auch Schnabelspitze abrasiert am oberen Bildrand), weil ich nicht in der Lage war in der Kürze der Aktion den Ausschnitt zu korrigieren. Ich hatte nicht den Mut es hier zu zeigen. Freigestellt ist der Eisi schön und Ansätze von Schärfe (Krallen) sind auch zusehen, außerdem aussermittig angeordnet. Insgesamt ok für diese Aufnahmes

ich liebe diese Pflanze, auch wenn es hier eine Gartenpflanze ist, so ist sie hier sehr schön fotografisch mit knapper Schärfe und ansprechenden weichen Hintergrund dargestellt. Auch wenn schon spektakulärere Pflanzen diesen Monat hier im Forum gezeigt wurden, diesen Monat mein Favorit/Vorschlag für das Pflanzenbild des Monats. Viele Grüße aus Leverkusen Holger

Das Bild ist Dir wunderbar gelungen! Wie ein grauer Schleier, der sich über die weißen Wolken und den blauen Himmel senkt. Technik und Gestaltung hier zu bewerten finde ich in diesem Fall unsinnig, hier möchte ich eine 5 für Intensität/Ausdruck vergeben. Viele Grüße aus Leverkusen Holger

LG Holger

das der Frosch uns seinen Popo zudreht, so kann man von Deinem Motiv leider zuwenig sehen, auch weil er recht klein abgebildet ist. Die Reflexionen im Wasser (Blumen?) finde hingegen interessant. Wenn das Dein eigener Teich ist sehe ich eigentlich keinen Grund, welcher einem neuen besserem Fotoversuch entgegenstünde. Viele Grüße aus Leverkusen Holger

genauer spezifizieren, ich kann Dir nur sagen, daß ich Deine Aufnahme ganz gut finde von der Gestaltung und der Schärfe. Kleiner Schwachpunkt in meinen Augen (aber andere Ansichten finde ich auch zulässig) ist, daß rechts zuviel leere Luft vor dem Kopf des Falters ist. Ansonsten interessante Perspektive und schön die Gegenlichtsituation genutzt (gut die Belichtungssituation genutzt). Viele Grüße aus Leverkusen Holger

na, schwingt da ein bisschen Häme mit? Insbesondere weil Du in dieser Situation der Fotograf unter mir warst, der immer seine Silberlocke mir vors 500er geschoben hat? Na, ich will Dir nicht zu sehr auf den Zeh treten. In der Tat bin auch ich mir der Mängel in diesem Bild bewußt. Aus meiner Sicht ging es an diesem Tag einfach nicht besser (s. Fotografenschwämme wie bei einer Bundespressekonferenz der Bundesregierung und leider mußte ich an diesem Tag aus familiären Gründen viel zu früh die Zelte

das solche Bilder auf der Kommentarmangelseite landen! Das ist ein echtes Manko hier im Forum. Christoph hat Dein Bild schön auf den Punkt gebracht, ein wirklich sauberes gefälliges Foto. Viele Grüße aus Leverkusen Holger

Gefällt mir, der Vogel könnte den Betrachter zwar etwas mehr angucken für eine noch eindringlichere Bildwirkung, aber das ist nun mal nicht zum Aussuchen! Die Schärfe stimmt (und unter uns gesagt, wegen des Rauschen würde ich mir nicht ins Hemd machen, da es hier kaum auffällt, wenn man nicht explicit nach dem Haar in der Suppe sucht). Schöne Aufnahme deswegen verdiente 2x5! Viele Grüße aus Leverkusen Holger

daß das Bild so pixelig daher kommt (vermutlich wegen Ausschnitt). Insbesondere rings um den Kopf der Natter sieht man (leider) zu deutlich Deine Nachschärfung. Hinsichtlich der Bildgestaltung ist das Bild spannend und ok, technisch leider nicht so toll. Viele Grüße aus Leverkusen Holger

Nur so beiläufig. Gruß Holger nochmal

Technik 5, Gestaltung 5! Da gibt es nix mehr anzumerken für eine saubere Aufnahme. Viele Grüße aus Leverkusen Holger

das Du damit umgehen kannst und das Du ein Topfotograf bist, deswegen unumwunden: ganz gut, aber kein Meisterwerk. Du hast von der Schärfe und der Flugposition die Aufnahme ganz gut hinbekommen und das muß man erst mal schaffen, aber von der Gestaltung kleben mir die Zwei zu sehr aufeinander. Das Licht ist nicht spektakulär, aber für derlei Aufnahmen ok, weil es verhindert, daß die Kontraste zu hart werden. Bei den anderen Forumsteilnehmern hätte ich geurteilt, beachtlich, bei Deinem Niveau eine

Im Grunde ist es sogar ausgesprochen schwierig solch perfekte Bilder schon beim "fotografieren" hinzubekommen, weil die Natur nicht so perfekt ist, wie die lieben Bildbetrachter mit ihrem Ordnungssinn und ihrer Auffassung von perfekten Freistellern das so gerne hätten. Da muß es dann schon mal die EBV richten. Für mich kommt das nicht in Frage, ist eine Situation nicht fotografierbar, gehört das Bild in den Mülleimer und nicht in den virtuellen "Entwickler". In diesem Fall ge

besonders wegen der grafischen Wirkung, die das Bild entfaltet mit seinen Diagonalen. Die Düne rechts zieht den Betrachter in das Bild hinein und gibt dem Bild seine Tiefenwirkung. Mal kein sattsam bekannter roter Sand aus Namibia. Deswegen alleine für mich schon etwas besonderes. Technisch für einen Scan ausgezeichnet. Verdiente 2x5! Viele Grüße aus Leverkusen Holger

Die Schärfe stimmt, der Hüpfer ist gut erwischt, aber das Bild kippt bedenklich nach links. Auch wenn die Abendsonne warme Farben produziert, so finde ich dennoch, daß das Bild zu braunstichig daherkommt. Von der Bildgestaltung gefallen mir die Äste auch nicht so wahnsinnig, es sei denn du hattest vor eine Habitatsaufnahme zu zeigen. Bitte nicht enttäuscht sein, aber so ist es nur eine Naja-Aufnahme, wo mehr herauszuholen war. Viele Grüße aus Leverkusen Holger