Ups, Hallo Michael, eigentlich ging es hier ja um die Technik der 2 Konverter. Ganz gelungen fand ich es auch, da die Äste einen Art natürlichen Rahmen um den Vogel bilden. Freut mich, dass es Dir so sehr gefällt

... Bilder gefallen mir in der Regel auch viel besser. Auch dieses hier finde ich sehr gelungen. Nicht, dass die Bilder auf den Mooswurzeln schlecht sind, nur sehen Sie fast alle identisch aus, irgendwann ist da dann mal eine Sättigung erreicht. Eine 3 in der Gestaltung begründet sich auf die Perspektive von unten herauf, die ich nicht ganz vorteilhaft finde. Viele Grüsse, Gerd

Bin absolut begeistert von dieser Aufnahme !!! Wünsche mir, ich hätte Se gemacht LG Gerd

Noch eine Frage an die Technik-Experten : Eisvogelgefieder schillert ja mal bläulic, mal grünlich. je nach Lichteinfall/Richtung. Warum zur Hölle kommt bei Canon 400D + 400 + 2xTC ein blauer Eisvogel raus, wenn ich ihn grünscchillernd sehe, und per Digiscoping mit Nikon Coolpix ein grünlicher, so wie er zu dem Zeitpunkt auch aussah.... http://www.naturfotografie-digital.de/GR10/GREV200307-1358.jpg Sind es die Beschichtungen des Objektivs, die das herausfiltern. Bin am Verzweifeln. Auch scheint d

Hallo Oli, hier habe ich das Canon EF 400mm 2,8 L IS USM verwendet, alle meinen anderen Eisvögel sind per Digiscoping entstanden. Qualitativ und insbesondere farblich gefallen mir die Digiskopie-Bilder deutlich besser. Habe heute zeitgleich auch "digiskopiert", die Kontraste sind wesentlich ausgeglichener, Farben authentischer. Die 400D schärft intern irgendwie auch ganz blöde nach. Auch wenn man RAW fotografiert, und beim Konvertieren Schärfe auf 0 setzt, scheinen einige Partien stärk

Einmalig von der Situation her. Technisch für mich perfekt, sehe auch kein Kippen. Bildgestaltung könnte ich mir für diese Situation auch nicht besser vorstellen... Ich bin neidisch, deshalb 6/6

Hier fehlt mir die Schärfe auf dem Kopf des Zeisigs. Auch die Bildgestaltung sagt mir nicht 100%ig zu... Hab lange überlegt, was es ist... : Es kippt einfach alles im Bild in eine Richtung... LG Gerd

Aber hallo !! Das finde ich mal interessant gestaltet !! LG Gerd

Auch für mich ein ND. Oder hast Du Ihn bewusst angefüttert ? Das rauschen für ISO400 finde ich recht stark (in den Schattenpartien am Kleiber). Ein starker Ausschnitt ??

Ja, wirklich ein Kunstwerk. Klasse gesehen und umgesetzt...

Jo, das ist schon der Hammer. Darf man hier dann von Top-Naturfotografie sprechen, Winfried ich versuchs mal, fällt mir aber schwer nach meinem scheusslichen Eisvogelbild Vor allem die Perspektive machts hier, finde ich...

... Bild scheint hier im Forum wohl nicht nazukommen. Ich klicke jetzt bestimmt schon das 10. mal drauf und finde es faszinierend. Mal eine andere Sichtweise, wohl so nur selten geziegt. Wenn man jetzt auf Kleinigkeiten schaut : Ich galube das Bild könnte noch 1-2 Grad nach rechts gedreht werden. Es kann auch täuschen aber die SWasseroberfläche scheint zu kippen... Auf jeden Fall ein Top-Shot...

und fünf Milliarden andere nicht...

Ja, es es ein Testbild. Ich habe hier das Zeiss Diascope 65 T*FL meines Vaters mal ausprobiert. Die Qualität kann sich sehen lassen. Die letzten beiden Bilder sind Anspielungen auf die blöden "Ast stört" oder Schilf im HG stört - Kommentare bei vielen ND Bildern hier. Und ihr habt recht, die Bilder sind natürlich stinklangweilig, wie viele andere Bilder KD Bilder, welche aber immer wieder hochgelobt werden. Wollte mit diesen Bildern einfach nur mal verdeutlichen, wie wertlos solche Bi

Was ist denn an der Gestaltung hier toll ? Die Gestaltung ist in meinen Augen wirklich schlecht. ein fast waagerechter Ast, völlig unauthentische Farben, völlig übersättigter Hintergrund und Vogel. Die Gestaltung ist todlangweilig, sowie meine letzten beden Testbilder. Bis auf die Schärfe stimmt hier doch rein gar nichts. Es ist schon fast so verfremdet, dass man von Fotografie schon fast nicht mehr sprechen kann... Viele Grüsse, Gerd

Wow !! Der ist aber gelungen. Sicherlich angefüttert mit Sonnenblumenkernen, oder ? Ein paar Mankos hat das Bild allerdings. Mich stört das Gewirr von Blättern, der Stamm rechts, und der Ast auf dem der Vogel sitzt. Beim nächsten mal unbedingt drauf achten, eine Säge mitzunehmen und etwas Moos würde dem Bild sicherlich auch gut tun...

Perfekt belichtet, Top Schärfe, authentische Farben, was will man mehr. Und das im Schnee...

... mich den Lobeshymnen nicht anschliessen. Nicht nur der Grünfink ist hier im prächtigsten Prachtkleid, sondern auch der Ast und der Hintergrund. Die Farbsättigung ist so extrem, dass sogar im Hintergrund grüne und rote Punkte auftauchen im oberen Bereich.

... die Farbabbrüche im HG liessen sich bei 180kb leider nicht vermeiden, im original natürlich nicht vorhanden. LG Gerd

... dass hier dieses Bild besser ankommt, denn es passt vom Stil her eher zu den kontrollierten Aufnahmen, mit sterilem Hintergrund, und minimalsten Bildelementen. Ok, ich gebe zu, auch mir gefällt dieses Bild, aber weiteres Eisvogelbild mit dem noch gerade erkennbaren Schilf im Hintergrund, ist doch 1000mal interessanter. Ein Lebensraum ist dort nämlich zu erahnen (dadurch lebt das Bild), hier nicht. Es kommt mir fast so vor, als wenn in diesem Forum wirklich nur das Hauptmotiv auf dem Bild zu