Hallo Kerstin, was für ein wunderschöner Platz. Eine toll gemachte Aufnahme, bei bestem Licht. Gratulation LG Thorsten

Hallo Günter, eine wunderschöne Stimmung, hast du gekonnt eingefangen. Auch die Bildaufteilung gefällt mir sehr. LG Thorsten

Hallo Wilhelm, ein wirklich beeindruckendes Makro, gefällt mir ausgezeichnet. Bei dem "Insekt" auf dem Kopf, dürfte es sich um eine Milbe handeln, die gehören zu den Spinnentieren. Insekten werden nicht selten von Milben befallen. LG Thorsten

Hallo Tatjana, ein ungewöhnlich schönes und gelungenes Bild. Gratualtion! Die Situation kenne ich gut, so mache ich es auch, allerdings mit einem 2.8/200 mit AF und sehr guter Nahgrenze an einer MFT- Kamera, was 400mm KB entspricht. Mit dem 1.4 Konverter dann 560mm. Gern nutze ich auch eine Wathose, setze mich aber meist nicht direkt ins Wasser, um nichts zu zerstören, oder zu stören. Weiter so!

Hallo Wolfram, ein sehr schönes Bild, gut gestaltet in schönen Farben. Mir gefällt diese, also die nicht gestackte Version etwas besser, wirkt natürlicher. Mir gefällt wie beim oberen Pilz die weißen Punkte immer weiter in der Unschärfe verschwinden. LG Thorsten

Hallo Barbara, das 2.8/7-14 Zuiko besitzt kein Filtergewinde, dafür gibt es aber spezielle Filterhalter. Die sind aber sehr groß und teuer, auch die großen Filter. Davon würde ich dir glatt abraten. Deshalb habe ich mich bei MFT auch für das hervorragende 2.8-4/8-18 Panaleica entschieden. Das kannst du ohne Probleme auch an einer Olympus- Kamera nutzen (MFT halt). Das Panaleica besitzt ein Filtergewinde, wie dein Zuiko 2.8/12-40. Außerdem ist das Panaleica im Gegenlicht deutlich weniger reflexem

Meine Panasonic- Kameras (MFT und L- Mount) lade ich oft über eine Power Bank, allerdings immer über die Ladegeräte, die besitzen bei Panasonic einen USB- Anschluss. So kann ich in der Unterkunft, oder im Auto einen Akku laden und den anderen nutzen. Das OM1 Ladegerät besitzt auch einen USB- Anschluß. Ältere leider nicht.

Hallo Lutz, was für ein phantastisches Bild, Gratulation! LG Thorsten

Hallo Claudia, ein sehr schönes Bild ist dir gelungen, es gefällt mir sehr. In meinen Kindertagen war die Rauchschwalbe bei uns sehr häufig, die flogen an jedem Bauernhof. Heute sieht man bei uns gar keine mehr. Nur noch wenige Mehlschwalben. (NDS Südheide) Ebenso wie Rebhühner, Kiebitze und Lerchen nur noch vereinzelt. LG THorsten

Hallo Peter, ein sehr gelungenes Bild, das mir gefällt. Ein Falter der leider sehr selten geworden ist. In meiner Kindheit war er häufig, einer meiner Lieblingsfalter, wegen seiner Schönheit. Ich habe vor ein paar Jahren mal wieder einen gesehen, aber seit dem keinen einzigen mehr - schade. Region Südheide- NDS LG Thorsten

Gratulaion zu diesem Spitzen- Foto!

Hallo Ingrid, ein Spitzenbild. Sehr gut gestaltet und in harmonischen Farben, ich wüsste nichts zu verbessern. LG Thorsten

Ja, ein 4/100-300 MFT entspricht einem 8/200-600 an KB, bedingt durch den kleineren Sensor.

Hallo Mariam, statt des Olympus 75-300 würde ich dir das Lumix 4-5.6/100-300 empfehlen, ich nutze es für Kleintiere. Ich stand damals auch vor der Frage, das Olympus oder das von Panasonic? Aus folgenden Gründen habe ich mich für das Lumix entschieden: - Es ist etwas lichtstärker - Das Lumix ist abgedichtet, das Olympus nicht. - Das Lumix hat einen eingebauten Bildstabi, das Oly nicht. - Es gibt von der Fa. Rösch Feinwertechnik einen speziellen Stativadaper für das 100-300, für das Oly gibt es

Hallo Caroline, das rel. neue Sigma 2.8/105 DG DN Macro für spiegellose Kameras, ist eine komplette Neukonstruktion, gibt es nur für Sony FE und L- Mount (Panasonic, Leica), es wird auf absehbare Zeit auch keine Version für Nikon und Canon Spiegellos geben - siehe meinen Beitrag unten, mit der Aussage eines Sigma- Sprechers. Das Sigma Macro für spiegellose Kameras ist absolut erstklassig und optisch klar besser als mein älters Sigma 2.8/105 EX AF für MFT. Bessere Ranschärfe bei Offenblende, noch

Ein 2. System für bestimmte Zwecke sehe ich nicht so problematisch, auch ich fotografiere mit zwei Systemen: KB: L- Mount (Panasonic KB) und MFT. Haben beide Vor- und Nachteile, aber auch unterschiedlich große Sensoren, die den Hauptunterschied ausmachen. Ich würde dir die Lumix S5 mit dem Sigma 2.8/105 dg dn Macro empfehlen, die Kombi besitze ich auch. Eine erstklassige Kombi, mit einer sehr gut handhabbaren Kamera (mit tollen Makro- Fokushilfen) und einem exzellenten Objektiv, zu vergleichswei

Erst einmal sinkt dann die Auflösung, wenn das Objektiv nicht der begrenzende Faktor war. Und es kommt der Effekt, den ich oben beschrieb, nicht mehr so stark zu tragen, dass das visuelle Rauschen bei hoher Pixelzahl geringer ist, weil es sich ausmittelt. (Rauschen ist statistisch zufällig verteilt, deshalb verbessern ja auch Mehrfachbelichtungssysteme das Rauschen recht deutlich. Ansonsten stimmt was Christoph als Antwort schrieb. Man sollte es im Einzelfall einfach ausprobieren, da auch RAW Da

Exakt

Hallo, Zunächst möchte ich auf das Fazit des verlinkten Beitrags eingehen: Zitat: "Eine Kamera mit Crop- Sensor ist nicht schlechter als eine Kamera mit Vollformat- Sensor", den ich im weiteren KB- Sensor nennen werde. Aber lt. Überschrift geht es hier ums Bildrauschen. Das ist bei einem größeren Sensor immer besser als bei einem kleineren, bei gleicher Sensortechnologie, ob es visuell sichtbar wird, steht auf einem anderen Blatt. Die obige Aussage ist also in den meisten Anwendungsfäl

Hallo Stefan, herzlichen Glückwunsch! Du kannst zu Recht stolz sein, freut mich für dich LG Thorsten