Ich werfe dir auch was Bildkritik betrifft nichts vor, sie ist schonungslos und ehrlich, so wie Kritik in meinen Augen sein sollte. Wieso darf ich als Christ solche Sachen nicht sagen? Es sollte nicht unter der Gürtellinie sein, aber ich wollte auch meine ehrliche Meinung sagen. Oft wirkst du auf mich provozierend, zuweilen auch ohne Grund, das darf ich sagen und ist durchaus fundiert. Das ist weder unter der Gürtellinie noch unchristlich... Lg Kevin ps: Ich schätze deine Kommentare dennoch auch

Ich wollte nicht persönlich beleidigend wirken und habe das auch nicht getan. Und das ich der letzte bin der dir gegenüber eine Profilneurotik unterstellt, solltest du vlt. noch wissen. Mir nervt nur einfach deine ewig provozierende Art ohne jeglichen Grund. Sei konstrutiv, sei kritisch, das ist alles wunderbar und ok. Aber lass einfach deine fiese provozierende Art. Du schaffst selten einen Kommentar ohne diesen Unterton, so auch hier. Ich bitte dich auch von weiteren Kommentaren hier jetzt abz

Schau mal bei Wikipedia unter Birkhuhn. Da gibts auch einen Abschnitt zur Verbreitung in Deutschland. Die Verbreitung ist aber deutlich zurück gegangen, niedriger Genpool der Populationen und Dezimierung im 19 und 20 Jahrhundert sind wohl die größten Ursache, so denk ich.

Das HF ist einzig passend in meinen Augen. Alternative wäre die Kiefer halb abzuschneiden, dann wäre das Bild in meinen Augen kaputt... Ansonsten tust du mir einfach nur leid. Wenn du es nötig hast ständig Aufmerksamkeit zu erregen durch provokante Aussagen, dann ist das nicht nur kindisch, sondern auch in meinen Augen traurig... Ich geb dir aber diesmal sogar Recht, das Copyright ist etwas zu hell, es müsste dezenter ausfallen. LG Kevin

Hallo Detlef, Danke für deinen Kommentar. Den genauen Standort möchte ich lieber nicht sagen, bitte hab Verständnis dafür, aber die Plätze in Deutschland wo er vorkommt sind ja allgemein bekannt... LG Kevin

Lieber Heinz, Ich habe zu dem Bild nichts geschrieben, weil ich ähnlich dachte wie Andreas. Du hast dir hier im Forum einen völlig gerechtfertigten Status aufgebaut. Deine Bilder haben Qualität und somit verbindet man mit deinem Namen und einem Bild auch immer Qualität. Somit ist es eigentlich ein Lob, wenn dir jemand sagt, dass ein Buls Bonus eventuell bei einem Foto mitschwingt. Ich glaube auch, dass du den hast, aber das heißt nicht, dass dieser nicht berechtigt ist. Eventuell schaut man sich

Nicht aufregen, mit Thomas gehen manchmal einfach die Pferde durch... Einfach als Quatsch abstempeln und gut ist, zu mehr nutzt es eh nicht. Er darf die Einstellung ja ruhig haben, aber ich empfinde es mitunter auch zuwider, wenn Fotos anderswo auftauchen und ich keine Handhabung dagegen habe, weil es nicht geschützt war... LG Kevin ps. Ein tolles Foto Sarah!

Du hast vollkommen recht, zudem der VG gerade im unteren Bereich einen cm hergegeben hätte. Ich brauch einfach ne D3s, der große Sucher mit den 100% ist für meine Arbeit unerlässlich - has'se mal ne Mark?

Natürlich waren es 1560, ich war noch im Konverter Rechner (blöder 1,4er...) Hah, es hat dich gesehen. Dann lags diesmal nicht am Geräusch sondern an der scheußlichen grellen Farbe Da lohnt sich Tarnung im Auto! In der Hinsicht eine gute Investition Aber Spaß beiseite: Hast du dir eine Tarngardine gekauft? Ich hab mir sowas selber gebastelt, einfach Saugknöpfe mit Haken, Gummiseil und Tarnschal. Gesamtkosten 15 Euro, guter Effekt, nervt mich aber LG Kevin

Hallo Alfons Absolut genial, meinen höchsten Respekt! LG Kevin

Die Rivalität rufe ich natürlich immer künstlich hervor, nur um Hermann zu ärgern. Das ist so etwas wie ein Spiel zwischen Hermann und mir, wir finden es beide relativ egal welche Marke. So würde ich sehr gerne eine 5DMKII bei Nikon haben, außerdem sind die Objektive bei Canon meiner Ansicht nach besser (von der Farbe mal abgesehen). Hermann wünscht sich dann zwischendurch schon mal eine D700 oder D3. Am besten wäre einfach eine Cakon Die neuen Nikon Kameras werden weitaus ruhiger im Spiegelschl

Lieber Thomas Eine sehr schöne Moorfroschaufnahme. Auch die Bearbeitung und da möchte ich ausdrücklich loben, ist für mich sehr natürlich. Der HG ist wunderbar! Lg Kevin

Hallo Peter, Dein Kommentar stimmt mich traurig - arme Annette Doch neben deiner Hormonprobleme (da gibt es ja Lösungen *g*) ist das ein Foto, welches perfekt die Frühlingsgefühle unter Tieren verdeutlicht. 7 auf einen Streich, ein tolles Foto! LG Kevin

Lieber Tobias, Dein Foto ist wunderschön, es erinnert mich an einen Morgen im französischen Sumpfgebiet als ich neben der Straße 3 dieser reizenden Geschöpfe in allernächster Nähe hatte. Ich habe damals ganz vorsichtig meine Linse aus dem Fenster gehoben, sie hielten es aus. Ich war wie von Sinnen! Als ich dann den Auslöser zum ersten Mal drücke hörte ich nur ein "TEEEEtik" vom Spiegel. Die Verschlusszeit war noch viel zu lang. Dem Rothuhn reichte diese eine Auslösung schon, nach dem T

Ich sag mal so, gut dass du auch Fotos mit dem 1,4er gemacht hast *G* Ein schönes Bild Hermann! Lg Kevin

Da es mich auch persönlich interessiert. Wie ist die Kopffärbung dann zu werten, ich kenne diese nur deutlich dunkler. Auch der grünliche Schnabelansatz war mir bisher nicht bekannt... Beine und Abgrenzung, sowie Tüpfelung schon, allerdings die Rückenfarbe (hast du ja erklärt mit JK) war mir unbekannt. Ein letztes: Beim JK ist doch die dunkle Färbung am Kopf gerade sehr ausgeprägt oder? LG Kevin

Hallo Sebastian, Ein starkes Foto, mir gefällt dieses deutlich besser als das Erste. Für mich bleibt es ein Bruchwasserläufer, auch wenn es knifflig ist. Dafür spricht für mich das nicht eindeutige Brustgefieder, welches hier auch eher verwaschen als deutlich ist. Zudem ist mir die Kopffärbung viel zu hell für einen Waldwasserläufer. Dagegen spricht allerdings die Beinfärbung welche eher grünlich ist und die relativ perlenartige kleine Fleckung, welche mir aber zu braun ist. Ich tippe also auf e

Hallo Heinz, Ein wunderschönes, gefühlvolles Foto. Das ist für mich wieder ein super starkes Foto von dir! Meine Hochachtung Lg Kevin

"Für dieses Jahr war es das für mich" Mir würds reichen Ich habe gelernt: Bei Facebook heißt sowas - Gefällt mir! Aber mal im Ernst: Das Foto ein Genuss, die Ausarbeitung rundet das Bild ab! Ein Sahneschuss. Lg Kevin

Das Video ist einzigartig! Die Gedanken von Thomas D. sind typisch für den Bereich des radikalen Physiozentrismus. Ich mag diese Ansicht nicht, das sie meines Erachtens weder schlüssig noch logisch oder haltbar sind. Mir persönlich geht das zu weit. Diese Gedanken praktisch umgesetzt kann man bei den Jainistischen Mönchen beobachten, für mich ein Irrweg. Ich bin der Meinung man darf die Natur nutzen, jedoch dies im Sinne eine verträglichen Umgangs und mit Respekt vor der Schöpfung und Natur. Die