Hallo Georg, Das stimmt nicht ganz, sorry wenn ich nochmal dazwischen haue Der Nachfolger des 1348, das GT3541LS ist deutlich klappriger als das alte 1348, das wird dir Burzynski bestätigen. Ich würde Sebastian auch immer zu einem 1325 raten, da es einen Auszug weniger hat. Dieses trägt ein 500er und ein 600er ohne Probleme. Wenn er absolute Stabilität will ist das G1548 (Vorgänger des aktuellen GT5541LS) das beste was er bekommen kann. Natürlich abseits von Berlebach, denn diese sind die Stabil

Wird ne tolle Kamera

Haha, jetzt musste ich lachen. Der 504 kann auch ein 500er tragen Aber im Ernst: Auch mit 500er oder 600er kann man mit einem G1325 oder G1348 sehr gut leben. Die Dinger sind sehr stabil. Und auch ein Manfrotto 516 genügt professionellen Ansprüchen, selbst mit 600er. Sachtler muss es ja nicht unbedingt sein!

Eventuelle Vergoldung der Stativbeine noch möglich Georg hat zwar Recht, Sachtler ist das feinste Zeug, aber auch super teuer. Für ein 200-400 reicht auch wirklich ein Manfrotto 503HDV für knapp 300 € oder ein 504HD (etwas besser) für knapp 400€ (habe übrigens einen zu verkaufen). Als Stativ würde ich dir das von Georg genannte empfehlen, das ist genial. Oder halt das halb so teure Berlebach, welches ebenfalls genial ist, aber natürlich deutlich schwerer!

Oh man... Sauber, dass der Typ durch fehlendes biologisches Wissen aufgeflogen ist. Das macht mir dann wieder Spaß!

Die Grönländer sind sowieso seit einigen Jahren keine Dänen mehr

Hallo Sebastian, Ich glaub ich kann dir weiterhelfen. Wenn du nicht viel läufst oder wanderst mit deiner Ausrüstung kann ich dir Berlebach empfehlen. Hier würde ich dir das Uni 22 empfehlen. Ich würde immer ein Berlebach ohne c nehmen, da feste Anschläge kein Vorteil sind für mich. Wenn du ein leichteres Stativ willst würde ich dir ein Gitzo empfehlen 3er Serie Carbon oder 5er Serie. Als Kopf würde ich dir vom Gimbal Head (Wimberley und co) abraten. Die sind wirklich nur bei Action empfehlenswer

Über den und meinen Kommentar stehst du doch drüber Klaus Ich hätte nicht gedacht, dass du dich an meinem Kommentar störst. Ich find einfach das bei einem solchen Bild indem es vor allem um Stimmung geht mir persönlich Rauschen und Konsorten voll egal ist. Natürlich kann ich das nur für mich persönlich sagen... LG Kevin

Wird wohl stimmen! Danke für die Erweiterung. Einig sind wir uns: Ein schönes Foto (mit leichten Überschärfungen)

Nein!

Hallo Gerhard, Ohne jemanden persönlich angreifen zu wollen, frag ich mich worüber wir hier sprechen?! Ein tolles Stimmungsbild von einem Tier, das so nicht leicht in Szene zu setzen ist und wir sprechen über Rauschen und Tonwertabrisse. Für mich ein tolles stimmungsgeladenes Foto, bei welchem ich die Position der Gams bzw. ihre Körperhaltung für etwas schade halte. Dennoch ein tolles Foto! LG Kev

Da hast du Recht HH, Man müsste einen Bucheinband aus diesem Foto machen Toller Einfall! Ich werd wohl auch mal reinschauen in Lünen!

Danke Hoffe du hast die Gegend da oben genießen können!

Hey Winni, Das ist mal super stark! Ein Foto von höchster Intensität! Gefällt mir gut. LG Kev

Fitis kann es nicht sein, der hat helle Beine. Ein Zilpzalp sieht dem Fitis ja sehr ähnlich hat aber schwarze Beine. Würde hier also passen. Allerdings würde ich aufgrund der leichten gelben Färbung auf Waldlaubsäger (dem Trabbi des Waldes) tippen.

Hallo Peter, Absolut genial! Gefällt mir richtig gut!

Für den einen Frust, ist für den anderen Lust... Die Menschen sind verschieden und das ist gut so. Ich empfinde WB Schatten meistens als zu stark, du magst es - das darf, nein soll so sein. Außerdem, und darin seh ich einen großen Unterschied, hast du es während des Fotos verändert und damit die Aufnahem bewusst so gemacht. Sie mag mir zwar immer noch nicht gefallen und als zu warm erscheinen, aber das ist künstlerische Freiheit! Von daher "mag" ich dein Bild mehr, als nachträglich zu

Hallo Rüdiger, Sonne geht auf und Weißabgleich gleich mit oder? Eine schöne Abendstimmung mit natürlich sehr warmen angenehmen Farben. Erinnert fast an Gemäldefarben. Ich benutze auch manchmal den manuellen WB einfach um bestimmte Stimmungen zu erzeugen bzw. zu verstärken, da es hier bei der Aufnahme geschah ist auch sowieso erlaubt. Ob es hier nicht ein wenig zu überzogen ist, frag ich mich noch... LG Kev

Hi Rado, Ich dachte erst, dass evtl. Madeira zu Afrika gezählt werden könne, auch wenn es politisch Portugal ist. Konnte darüber aber nichts finden. Wenn es nicht so ist, dann wird deine Vermutung wohl stimmen

Hallo Heiko, Ich dachte das Bild sein von Edwin Kats und musste überrascht feststellen, dass es doch dein Foto war. Das könnte ja als Kompliment reichen, aber ich wills gerne auch etwas ausführen. Die wirklich überlegte Gestaltung, gepaart mit der Lichtstimmung ergeben ein wirklich starkes Foto. Lediglich, dass der Horizont das Bild in zwei Hälften teilt ist etwas schade, was jedoch nicht ins Gewicht fällt, da durch den Übergang oben ins Rötliche dieser Faktor leicht aufgehoben wird. Rundum gelu