Die liegen im Moment immer noch deutlich über der D800 Preislich bekommt man kaum eine unter 3500...

Hallo Thomas, Ich bin von der 800er nicht so begeistert. Für mich hätten es 30 oder 25 MP auch getan. Die 36 kann kein Objektiv darstellen, die Iso Performance sinkt und die FPS Rate auch. 5 FPS kann sie nur mit BG im DX Modus, im FX macht sie dann immer noch 4. 6 schafft sie nie das war ne Ente. Auf der Nikon Seite steht glaub ich 5. Ohne AA Filter rauscht sie schneller, ist aber dafür schärfer und hat nicht mit dem Moire Effekt zu kämpfen. Wenn dir also 400 oder 800 Iso reicht, dann wird die o

Dann lass uns beide damit aufhören

Ich denke du bewertest, was du nicht kennst!

Wie sollte sowas funktionieren? Fred macht nur naturverträgliche und zurückhaltende Arrangement!

Hallo Martin, Endlich mal wieder extraklasse! Mir gefällt das Foto sehr gut und ich bin mir sicher, dass wir es noch einmal sehen werden. Dennoch lass mich einen Punkt ansprechen: Meines Erachtens verliert das Bild durch das untere Drittel. Den Wischgrad empfinde ich oben als perfekt, wirklich wie gezeichnet, unten gefällt mir die Doppelung des Boden jedoch nicht. Vielleicht hätte man dies durch weicheres Wischen noch minimieren können, denn für mich passt der diese unruhige Doppelung nicht zum

Hallo Klaus, Es bleiben die besten Kuckuck Aufnahmen im Forum! Wunderschön und zudem noch selten! Da bleibt nur Respekt zu zollen! VG Kev

NIKON-Anschluss!

Wow, starkes Motiv, toll fotografiert. Ein leider selten gewordener Vogel in unseren Breiten, aber er hat ja gute Chancen das dies wieder anders wird... VG Kev

Was willst du für das 200-400 haben? VG Kev

Kommt drauf an welches 10-20 Es gibt ja auch das 3,5er. Das bekommt man gebraucht auch für unter 500 LG Kev

Ich glaube mein Kommentar war nicht aus der Kategorie "Herumnöhlen". Und mitwirken wäre nicht schlau, ich könnte so eine Aufgabe zur Zeit nicht gewissenhaft nachgehen. Außerdem würde ich auch nicht wollen, dass dann meiner Stimme mehr Gewicht beigemessen werden würde als jetzt. Lg Kev

Das Tokina ist sehr günstig, das bekommste für ungefähr bis 345 €

Fullframe Kamera oder Crop? Fullframe = Sigma 12-24 oder Canon 17-40 Crop = Sigma 10-20, Tokina 12-24 oder Sigma 12-24 Gut und günstig ist sicher das Tokina 12-24, dann kannste dir noch einen Polfilter in 77er Filtergröße kaufen!

Aber Pascale genau das ist doch das Problem! Wenn du sagst: Ich mag Comic Sans, dann ist das eine persönlich Meinung, genau wie wenn ich sage: Ich mag sie nicht. Damit ist erst einmal nichts gesagt. Die Meinung nach Geschmack ist hier aber gar nicht gefragt, es geht vielmehr um gewissen Gesetzmäßigkeiten im Design, wie es Christian ja auch wirklich gut erklärt hat! Ich kann auch ein Bild mögen, obwohl es totaler Mist ist. Damit wehrt man dann aber jegliche Kritik ab. Ich glaub wir hatten so eine

Reagieren Admins immer so empfindlich, wenn man sie erwähnt? Ich habe zumindest mal gesteckt bekommen, dass zumindest das Design des Banners "Forum für Naturfotografen" (Welches je nach Jahreszeit, mit einem Schneemann, Weihnachtsmann, Osterhase oder Karnevalsprinz verziert wird) innerhalb der Admins durchaus Gefallen findet und daher auch bleibt. Über Wichtig oder unwichtig zu diskutieren macht für mich wichtig Sinn. Da könnte man auch fragen, ob das Forum überhaupt so wichtig ist...

Hallo Winni, Das muss "dein" Fasan sein. Ich erinner mich noch gut an Texel, wo ich es wagte mein Auto genau an der Stelle abzustellen wo eben dieser Fasan heraus kommen sollte Beim Anschauen dieses Fotos, kann ich verstehen, warum ich da unbedingt weg musste - schön ist's geworden LG aus Hagen Kev

Mir erscheint trotz manches Verständnisses für dein Ärgernis Martin, dass einige die Sache hier zu ernst nehmen. Natürlich freu auch ich mich über ein BDT oder BDM. Ich will auch gar keinem vorschreiben, wie ernst man dieses Forum nehmen muss, aber mehr als ein "Schade" würde mir wohl nicht entgleisen, bei diesem Fall... Danke an Klaus für die Aufklärung, wusste ich ebenfalls nicht. Macht aber sicher Sinn!

Hallo Micha, Danke für diesen Thread! Das Forum hat gerade in Hinblick auf Seriösität einiges falsch gemacht was Design betrifft. Das fängt beim albernen Logo an (welches sich ständig wechselt und jeden Designer innerlich sterben lässt) und geht nun bei der Schrift weiter. Zudem würde ich die Punkte: "Sie sind hier" und "Sie waren dort" ebenfalls löschen. Erweiterte Suche kann auch weg. Zudem sollten der Chat Button sowie Schnellzugriff und Funktionen im Design überarbeitet w

Lieber Klaus Aber es ist doch auch fair, wenn Externe mit abstimmen. Es geht dann mehr um den Allgemeinen und Breiten Geschmack als um Sensationsfotos die evtl. vor allem geübte Fotografen stark finden. Aber das war hier schon immer ähnlich. Ich versteh zwar deine Sorge, dass Leute extern auch für sich abstimmen lassen können, aber mal ehrlich, solche Leute und ihre Bilder kann man doch so oder so nicht allzu Ernst nehmen oder? Sicher ist das so evtl. nicht ideal, aber im Wettbewerb selber könne