Kein schlechter Vorschlag mit dem HF.

LG,
Christian

ES freut mich sehr, Wahrmut, dass Du Dich in kurzer Folge gleich mit zweien meiner Foto befasst hast. Zum einen, weil mich viele Deiner Bilder ( vor allem unter Salzwasser!)sehr beeindrucken und zum anderen, weil Du mir als sehr guter Techniker erscheinst. Wovon schreibe ich ? Von den "Abrissen" des anderen Fotos, die ich entweder nicht beachte, nicht sehe und Mühe habe, zu verstehen, was sie sind. Aber immerhin kann ich jetzt genauer hinschauen und versuchen, die Sache zu begreifen. Du merkst, ich hab es nicht wichtig genug genommen. Aber nun zu dieser "Adlerlandschaft": Der freundlich geschriebene Hinweis von Christian ist berechtigt. ES gibt eine zweite Aufnahme, da liegt die nebelsoßige Schärfe auf dem Vogel. Natürlich kann und darf man ihn nicht mit Christians so gutem Versteckbild vergleichen. Und Deinen HF-Vorschlag wollte ich schon deshalb nicht denken, weil ich gerne die Weite und Breite der nassen, nebligen Landschaft zeigen wollte, in der scheinbar "zufällig" Adler und Krähen an einem Stück Luder waren. Eine Stunde später - von anderer Seite zurück kommend , fand ich noch einen Altadler auf dieser Grünfläche. Mitsamt Jüngling und Krähenvolk hatte er sich um 5oo Meter weiter begeben. Dort aber wollte sich niemand mehr ablichten lassen. Das schon erwähnte zweite Foto habe noch mehr ins Panorama beschnitten, sodass auf der oberen Kante noch mehr schwarze Stämme stehen. Ein Vorzeigebild ist das aber auch nicht! Dank und Gruß, Wolf