Gefällt mir..die Aufnahme.
Das Detail ist beeindruckend.
Ja die schützenden Hände..aber irgendwie ist es mir oben ein klein weing zu eng.
Muss ich doch mein Achromaten öfter mal wieder vorschrauben
LG Hans

< ***Wollte ich schon immer mal fragen: Wieso haben Deine Smileys eigentlich immer nur ein Auge.-))***
Weil das andere durch die kamera blickt*lol*)))>

Jetzt haste mir endlich mal wieder zu einer ruhigen Nacht verholfen, Thorsten, denn diese Frage hat mich auch schon umgetrieben!!!!!!!! Die Antwort ist aber - gerade bei Markus! - absolut schlüssig: da hätten wir eigentlich auch selber drauf kommen können, meinste nicht, Thorsten???

grgr, Pascale

Für mich ein Traum von Aufnahme - insbesondere gestalterisch wirkt die Aufnahme perfekt ausbalanciert; und das obwohl der Platz zum oberen Rand - absolut betrachtet - tatsächlich recht knapp ist.

Mich überrascht auch wie scharf die Aufnahme trotz der Bewegung ist - und die Qualität in der 100% Ansicht haut mich vom Hocker.

Viele Grüße
René

@Thorsten: Ist ja kein streit, sondern eine gesunde diskussion. Nun ja, der aspekt mit einer anderen performance ist greifend, aber watt nicht ist, datt ist halt nicht..-)
Den schärfebereich tiefer ins bild legen macht m.e. wenig sinn, weil dann weniger sichtbare fläche hineingefallen wäre.

***Wollte ich schon immer mal fragen: Wieso haben Deine Smileys eigentlich immer nur ein Auge.-))***
Weil das andere durch die kamera blickt*lol*)))

Grüße
Markus

Hallo Markus (diesmal nur ein 'a' ),

Danke für Deine Antwort.
Ja... das ist so ein Thema: "Wünsch Dir was..." Stimmt ja in gewisser Weise auch. Wo hört Wunschdenken auf - wo fängt "Machbares" an? Und was ist "machbar"? In genau dieser Situation, mit genau dieser Fliege, bei diesem Licht, mit genau dieser Ausrüstung? Damit wären wir wieder bei dem schönen Thema: "Nur das Ergebnis zählt" Never ending story... Dasselbe Bild mit meiner P5000+Dia-Projektor-Objektiv (der Maßstab kommt ganz gut hin)... nur so ein Gedanke ) Wenn äußere Umstände besser mitspielen und Tiere in freier Wildbahn besser mitspielen, dann ist es Glück und das wünscht man sich und anderen... man kann kritisieren, dass es in gewissen Momenten eben nicht klappt, bringt oft nichts, wie Du weißt... Sehr oft geht es nicht anders, dennoch muss das Ergebnis dann nicht das zeigen, was gefällt...

Die Schärfe etwas nach hinten zu legen, wäre mit demselben Setup, mit derselben Blende, mit derselben Belichtung möglich gewesen.

Ich will mich nicht mit Dir streiten (schon gar nicht über Geschmack ), ganz im Gegenteil!! Ich wollte nur nicht einfach schreiben: Schön, aber nicht perfekt. Habe nur versucht zu erläutern, was und warum ich hier nicht das "Traumbild" meines Geschmacks sehe.

Es reiht sich für mich nahtlos in Deine sehr schönen Bilder ein, es ist aber keines der für mich perfekten Bilder...

Gruß, Thorsten

PS: Wollte ich schon immer mal fragen: Wieso haben Deine Smileys eigentlich immer nur ein Auge.-))

@All: Freut mich dass euch meine aufnahme zusagt..-)
@Thorsten: Das forum ist frei nach dem motto "wünsch dir was" - geht in ordnung..-). Das was du dir wünscht, würde ich gerne mal schießen, wird aber nicht klappen - oder nur dann, wenn man auf mindestens auf einer zu diskutierenden seite abstriche macht. Wie du aus meiner exif entnehmen kannst, habe ich schon wegen dem abbildungsmaßstab eine achromatische nahlinse verwendet. Blende 14 + 1/4 sekunde belichtung + aktive szene eine insekts + vorhandene kontraste, bedeutete für mich fotografie am limit.
Es ist ja nicht so, dass man hier in der hoffnung "ein bild wird knackig" den servo aktivieren kann und wild drauf los schießt. Klar, ich hätte 500 Iso einstellen können und dann blende 22 anwählen können, mit dem ergebnis, dass ich eine rauschige und durch die beugungsunschärfe der kleinen blende, zusätzlich eine matschige fliege auf den chip gebannt hätte.
Mir persönlich reicht der schärfebreich völlig aus - zumal mein hauptaugenmerk darin lag, die szene des putzens festzuhalten, was mir auch mit etwas glück gelungen ist. Da ich die grenzen des machbaren/sinnvollen kenne, lebe ich auch damit sehr gut. Wenn die verwirklichung deines wunsches möglich gewesen wäre, hätte ich es auch versucht.

Danke für deine sehr ausführliche und offene anmerkung.-))

Grüßle
Markus

Hallo Maaarkus ,

vorweg: Ein sehr schönes Bild! Detailwidergabe von Feinsten, Gestaltung 1a, schöne Gesamtkomposition, tolle Sitzwarte, klasse das "Tarsen-Reiben" , sehr natürliche, gedämpfte Farben! Eine rundum stimmige und beeindruckende Aufnahme... oder doch nicht...?

Sorry, für meinen Geschmack nicht ganz.
Ich möchte es begründen:
Die Schärfe sitzt "wie Ar... auf Eimer"! Danke auch für den Einblick ins Original durch den verlinkten Ausschnitt! Sie ist mir aber zu knapp! Sie hätte für mich gerne noch etwas weiter in die Tiefe gehen können, so dass z.B. die Fühler und die "Borsten" auf der Thoraxoberseite mit reinfallen. Der HG hätte das mitgemacht, da bin ich fast sicher. So wie hier zu sehen deckt die Schärfe das halbe Auge, eine Thoraxseite, zwei Beine und ein Stück vom Abdomen ab. Die "Musik" spielt aber (wie bei fast allen Tieren) bei den Augen und in diesem Fall auch bei den "reibenden Tarsen". Wäre sie also entweder tiefer oder läge dort, dann würde es eindeutig für meinen Geschmack passen, so nicht so ganz )

Letztlich eine Erbse, denn das Bild ist schon schön! Dennoch etwas, was mich mit dem Bild nicht ins "Reine" kommen lässt...

[Nörgeln auf sehr hohem Niveau... )]

Gruß, Thorsten

Hallo Markus

Eine wunderschöne Aufnahme in jeder Hinsicht top. Gratuliere.

lg
Fritz

Mittlerweile frage ich mich bei Bildern mit solch überlegener Technik, Gestaltung und Farbgebung schon immer, ob wieder dieser Gebel der Autor ist. Ja isser!
Großartig!
Gruß
Winni

Hallo Maarkus !
Obwohl ich irgendwie kein so Fliegen-Fan bin, muß ich zugestehen, daß das durchaus fotogene Insekten sind, zumal, wenn sie so überzeugend präsentiert werden. Was die Gestaltung betrifft, so kann mich die von Dir beschriebene magische Linie allerdings nicht so überzeugen, ich hätte ihr nach oben einfach mehr Luft gegönnt.
LG Martin

Stimmt, Markus: DAS kann ich nun wieder nicht bestreiten ... (dass da nicht der pure "Zufall" dahinter steckte, habe ich mir ja fast schon gedacht! ) da ist es wohl eine Geschmacksfrage, welchem Kriterium man da den Vorzug gibt - ich kann jetzt jedenfalls deine Entscheidung durchaus nachvollziehen.

LG, Pascale

@Pascale: Danke dir.
Ja pascale. Ich sehe eine linie schwanzende - hände - obere rechte bildecke.

Grüßle
Markus

Mein lieber Schieber, das ist ja SCHON wieder so ein Knaller, Markus!
Hast du eigentlich neben deiner Geheim-Insekten-Flüsterer-Methode noch irgend welche speziellen Lockstoffe, dass die Objekte deiner Begierde sich auch immer noch auf so attraktiven Pflanzen niederlassen, oder läuft das telepathisch ab ???
Das Einzige, was ich evtl. nach meinem Bauchgefühl mit einem leichten Fragezeichen versehen würde: Wäre es möglich gewesen, nach oben hin noch einen Tick mehr Luft zu lassen, oder sprach irgend was dagegen?

Grüßle, Pascale

Hallo Markus,
ich habe mir eben mal den Link zu deinem Foto zu Gemüte geführt. Die
Schärfe auf dem Auge ist wirklich atemberaubend gut. Ich konnte bisher
bei keiner meiner Aufnahmen, die Facetten so deutlich sichtbar machen.
Das ist wirklich Spitzenquali und die Komposition der Aufnahme gefällt
mir auch sehr gut.
VG Dirk

Das kann ich nur bestätigen. Auf meiner Lieblingswiese habe ich sie auch in großer Zahl gesehen. Wieder mal ein Spitzenbild. Besonders gut gefällt mir die eingefangene Bewegung der „Hände“. Diese Kleinlichkeit bringt erst richtig deine Fliege zur Geltung.
VG Andreas