Vielen Dank!

Genau so habe ich mich auch gefühlt...der Stradn war komplett leer...viel Wind sorgt für die passenden Effekte am Himmel

Danke sehr!

Danke Dir! Kurz vorher gab es einen Sonnenuntergang, der gabe aber nicht so viel her...also habe ich ein wening gewartet.

Hi Wera, Ja...genau das war auch der Ansatz hinter dem Bild. Reuzierte Farben, klare Blickführung Schön das es funktioniert

Ja eine "Geheimtipp" ist das nicht, trotzdem kein anderer weit und breit.

Tja, das mußte ich in Kauf nehmen...ich wollte auch den Nebel auf dem Teich mitnehmen..Sicher wäre das noch besser, wenn das ein freistehende Baum gewesen wäre

Ja Klaus, das hast Du recht. Es war halt schon recht dunkel und ich konnte die Linse einfach nicht ruhig halten, mehr Schärfe hätte ich mir auch gewünscht...ist halt eher eine Stimmungbild

... Steht ja in der Beschreibung...das 500 mm IS I. Der Horizont kippt tatsächlich wieder..aber diesmal nach links...

Axel, was genau meinst Du mit "Brillianz" angehoben? Mit dem Beschnitt stimme ich zu...ich hatte leider nur das mittige AF Feld wg. Blende 8 und Konverter, da war vor Ort nicht viel mit "bildkomposition" da sich der Taucher auch bewegte...Das mit dem Beschnitt probiere ich mal aus...

ja der HG kippt nach rechts...ich hatte den Vogel "gerade" ausgerichtet. Ich habe extra nicht viel an der Bearbeitung gemacht...hatte auch ne Version, wo ich die Tonwerte aufgezogen hatte, dann ging mir aber wieder die Lichtstimmmung flöten..

Was soll man da anders sagen als: Geniales Fotos, respekt. Ich versuche seid längerem ein Blaukehlchen zu erwischen (Rieselfelder, De groote Peel) leider bis dato ohne Erfolg

wenn ich mir das so ansehe...da ist was dran...ich habe das auch noch mit einem anderen Bildschnitt...

Hi Klaus, stimmt, ich habe ne falsche Version hochgeladen...ich wollte eigentlich die nehmen, wo ich das Stück hinter dem linken Felsen noch beschnitten hatte...dadurch wäre dann auch der Vordergrund etwas weniger Dominant. Ja den Saum kann ich erahnen...ich habe hier bewußt versucht die Tiefen nicht hochzuziehen, da ging nix mehr...aber den Saum könnte ich noch entfernen...danke, Helmut

ja..ich weiß...theooretisch (bin kein Anhänger HFD...eher der 2*HFD)...jedoch fand ich bei Blende 13 schon an der Linse die Beugungsunschärfe deutlich sichtbar...Ja die Spiegelung ist wahrscheinlich einfach zu hell entwickelt

Einen Graufilter habe ch nicht benutzt...ich hätte aber mehrere Aufnahmen machen müßen, da der Kontrastumfang für die 40D doch zu groß war. Blende 8 passt an dem Tamron 10-24 schon ganz gut, 11 hätte ich auch noch versuchen können stimmt.. Der HG ist leider auch für mich einfach zu unscharf...die Linse habe ich auch verkaft, die Ränder waren das absloute Grauen...da ist selbst da s 17-40 um Welten besser

Klar bin über Meinungen froh..nur wie schon gesagt...man muß ja nicht jeder Meinung gleich bedingungslos zustimmen und dann sofort als nicht kritikfähig gelten.

Sorry, ich verstehe nicht was Du meinst...Du sagst die Farben seien Dir zu intensiv, blau zu dominant, ich sage, mir gefällt es...ich sehe da kein problem. Klar kann und soll ja jeder was zu den Fotos sagen, doch muß man zwingend einer Meinung sein? Ich habe das RAW auch schon deutlich zurückhaltender entwickelt...leider habe ich damals auch nur ein Bild gemacht...und daher möglicherweise schon zuviel "rumgeschraubt" -)

Wieso? Mir gefällt es eben so..das die Farbe blau dominiert. Mit dem "Hang nach rechts hast Du ja recht;.) Die Farben dort abend waren in der tat sehr intensiv

Tja, die Entwicklung ist eben oft Geschmacksache

stimmt, dann muß ich halt noch mal hin