Das Objekt wurde 2014-09-15 12:35:04 durch Angela Janssen gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Zitat:Ich war im Glauben, wenn ich beeinflusste Natur angebe, heißt das, dass das Bild verändert wurde.
Das ist ein Beispiel für das, was man politisch mit 'die Unwahrheit sagen' bezeichnen würde, Angela. Denn schon im April schrieb ich Dir in einer privaten Mail:
Zitat:Übrigens bezieht sich die Angabe ‘Beeinflusste Natur’ auf das, was der Fotograf am Motiv selbst verändert während der Aufnahme, nicht auf die EBV, dafür gibt es den EBV-Block, wo Du auch ‘gestempelt’ ankreuzen kannst.
Die NFF-Vorgaben findest Du übrigens direkt im Upload-Fenster, nähere Erklärungen, wenn Du auf die Fragezeichen klickst.
Dass Du jetzt bei den letzten 20 Bildern die Häkchen für Keine Wettbewerbe und Kein Bild des Tages gesetzt hast, hat nur für die letzten 7 im Juli hochgeladenen Bilder Bedeutung, bei den anderen sind die WBs ja längst gelaufen, und der dritte Platz Deines Sprühflaschenbilds oder der 10.Platz Deiner Stempelkreation Bevor die neuen kommen wird dadurch nicht mehr rückgängig gemacht. Für die Zukunft ist es aber gut und sinnvoll, diese Häkchen zu setzen.
Toph
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
@ Markus, @ Ines:
auf Eure Ausführungen und Unterstellungen werde ich nicht weiter eingehen.
Ich habe meine letzten 20 Bilder für Wettbewerbe gesperrt, damit die anderen user nicht durch mich ins Hintertreffen geraten.
Ich war im Glauben, wenn ich beeinflusste Natur angebe, heißt das, dass das Bild verändert wurde. So ist es in dem anderen Forum (was Ihr Markus und Ines ja auch wisst, da Ihr dort ja auch mal Eure Bilder ausgestellt habt und offensichtlich das Forum weiterhin genau beobachtet). Ich dachte, das sei hier ebenfalls so geregelt.
Kommt hinzu, dass ich nach langem Suchen nirgendwo die von Dir (Markus) erwähnten NFF Vorgaben finden konnte, worin etwas über die EBV-mäßigen Angaben steht.
Die Möglichkeit des Häkchen setzens habe ich gesehen, sie nicht als verpflichtend betrachtet, zumal Du selbst unter Deinen Bildern keinerlei Angaben machst, weder was Du vor Ort,noch was Du EBV mäßig unternimmst, um die vielen ausgefallenen,wunderschönen Falter vor den schönsten Hintergründen präsentieren zu können.
Ich gebe zu,es wäre besser gewesen, ich hätte das Häckchen gesetzt, was ich in Zukunft tun werde.
Was mir egal oder nicht egal ist, kannst Du Markus sicher nicht beurteilen.
Ich hoffe, dass Das Thema damit erledigt ist. Für mich ist es das.
Angela
Hallo Angela,
weisst Du, ich bin hier noch Newbie. Und sofern ich mich an Gestempele (also mehr als Sensorflecken) erinnere, gebe ich das einfach an. Fertig.
Dein Bild hatte ich zuerst als Gesamteindruck gewertet. Dann fielen mir die Schlieren im rechten oberen Bereich auf. Aber nun gut - was soll's - das Bild im Gesamten passt ja.
Dann ein Blick ins MF - da kommt man sich schon verarscht vor.
Aber was soll's. Sind ja nur Bilder.
Grüße
Lisa
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Christoph,
Fakt ist: Markus gibt bei seinen Bildern generell nicht an, weder, was er vor Ort noch in der EBV gemacht hat. Da steht: beeinflusste Natur, sonst nichts. Das gleiche habe ich auch getan.
Fakt ist: ich habe angegeben, beeinflusste Natur,was für mich gleichbedeutend ist, dass an dem Bild etwas verändert wurde.
Ich habe nichts geleugnet.
Im Gegensatz zu Ines` Behautung ist mein Bild nicht zusammengenbastelt. Ich habe einige kleine Stellen gestempelt.
Das zur Klarstellung.
Interessant auch, dass bei meinen Naturdokumenten noch nie eine Anmerkung von Markus und Ines kam. Kaum wittern sie etwas, wo sie glauben, mich schlecht machen zu können, sind sie dabei.
Wenn Dir und Markus und Ines daran liegt, mich als Leugnerin, Betrügerin darzustellen,.... dazu äußere ich mich nicht.
Angela
@Angela:
Ich habe es ja gesagt, dass ich der Böse sein werde. Das war klar! Und der böseste
bin ich sowieso, weil ich auch derjenige war, der als erstes einen hinweis schrieb.
Hätte dir besser gefallen, wenn ich die Stempelung gesehen, sie verschwiegen, einen
netten überschwänglichen Kommentar und noch 4 Sterne draufgepackt hätte - nicht wahr?
Anstatt Du einfach nur deine Bilder ordnungsgemäß deklarierst (mehr verlangt keiner) oder
auf berechtigte Hinweise eingehst, spielst du hier das Opfer und Unschuldslamm und
versuchst dann noch Kritiker in die Täterrolle zu drängen. Habe ich so auch noch nicht
erlebt.
Na klar, du hast nur "einige kleine Stellen" im Bild abgeändert. Auf die Schnelle fand ich mal
eben 7 eindeutige Stellen. Weitere Bereiche, die höchst komisch ausschauen, habe ich
erst gar nicht mitgezählt.
Es ist im Übrigen nicht richtig was du schreibst. Schon seit Wochen sehe ich immer wieder
mal Stellen in deinen Bildern, die eindeutig zeigen, dass nachträglich im Bild inhaltlich(!) was
verändert wurde - natürlich ohne es zu deklarieren. Ich kann sie dir gerne zeigen. Die ganze Zeit
schwieg ich und hielt meine Beine still - auch bei dem Küchenschellensprühflaschenbild.
Da du aber dieses Mohnbild in einem Nachbarforum zeigtest und dort schon Skepsis aufkam
(wieder nicht von mir), du dort aber nicht reagiertest und stattdessen das Bild weiter verändertest
und hier im Naturfotografen-Forum zeigtest, fühlte ich mich als angesprochenes Publikum
reichlich veräppelt. Das sollte der User scheinbar auch werden. Ja ja, aber Andere sind die Bösen!!!
Fotografiere mit Herzenslust, zeige deine Bilder, deklariere sie der NFF-Vorgabe entsprechend,
täusche weniger User und die Welt ist in Ordnung. So einfach ist das!
Weißt Du Angela, wenn jemand wegen eines kleinen, unschönen Fitzelchens mal schnell
mit dem Stempel drübergeht und dies zufällig
beim Hochladen des Bildes vergisst mit anzugeben,
dann mein Gott, wird niemand etwas sagen. Aber dermaßen häufig und deutlich Bilder zu verfremden
und dann noch so dumm sein, zwei unterschiedliche Versionen eines Bildes im Abstand von wenigen
Tagen in benachbarte Foren zu zeigen, das will ich nicht verstehen. Ja, aber die Anderen sind die
Doofen und Bösen!
Schade fänd ich's nun, wenn durch das Verschweigen der Bildveränderung ein Foto eines
anderen ehrlichen Users z.b. nicht Bild des Tages würde und sogar ein anderes Bild aus
dem Wettbewerb "Pflanzen & Pilze" rutscht. Scheint dich wohl nicht zu jucken! Aber der
Kritiker ist der Böse.
einen schönen Tag noch
Markus
Hallo Angela,
um deine Worte aufzugreifen! "Fakt ist" du hast das Bild als "Beeinflusste Natur" deklariert was bedeutet, dass du vor Ort in die Motivsituation eingegriffen hast und diese dadurch beeinflusst hast. Ob du da jetzt Gräser weggebogen hast oder abgeschnitten oder was auch immer, jedenfalls VOR ORT! Mit deiner Bearbeitung hat diese Deklaration überhaupt nichts zu tun, das weißt du auch ganz sicher als langjährige Forumsnutzerin.
Eine Deklaration der EBV erfolgt extra, da gehören solche Angaben wie stempeln (gibt es sogar extra als Feld) hin und fairerweise in solch drastischen Fällen auch ein paar Worte.
"Fakt ist" auch, dass es an dieser Stelle um dein Bild geht, nicht um Bilder von Kommentarautoren. Die Art und Weise auf Hinweise mit pauschalen Gegenangriffen ohne Hintergrund zu reagieren empfinde ich als sehr schlechten Stil und armselig.
"Fakt ist", du hast es schon mehrfach (!) so gehalten, dass du einfach nicht antwortest auf Nachfragen. Du hast in diesem Forum die Leute verarscht indem du das Wasser aus einer Sprühflasche für Regen oder Schnee ausgegeben hast bzw. auf entsprechende Kommentare und Fragen dich nicht geäußert hast während du anderswo (entsprechender Kommentar eines Admins unter dem Bild) schriebst du "wolltest probieren ob man es merkt".
"Fakt ist" auch, dass die Worte "Lügnerin und Betrügerin" von dir selber ins Spiel kommen und keiner dich als solche bezeichnet hat.
Deine Unterstellung, dass dich jemand "schlecht machen will" ist einfach nur lächerlich. Aus welchem Grunde sollte das jemand wollen. Es ist deine eigene Interpretation und ein Rückschluss den nur du selber ziehst.
Es gab mehrfach Fragen und Hinweise zu deinen Bildern von verschiedenen Usern, nicht mehr und nicht weniger.
Ines
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Es geht also weiter, Angela. Aber klar, Deine Technik des Verschweigens, Leugnens, und noch ein anderes Wort mit l... hat Erfolg, und wir sind selbst schuld, wenn wir Deine Bilder selbst nach aufgedeckten Betrugsmanövern in vordere WB-Plätze wählen.
Stempeln ist Ok. Dein Verhalten ist es nicht...
Toph
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Tja, die Bildautorin wird sich wohl (mal wieder) nicht zum Thema Stempeln und EBV äußern.

Ich finde das ehrlich gesagt eine "Verarschung" der Leute, die Bilder betrachten und bewerten und im Unklaren darüber gelassen werden wie das Bild zurechtgebastelt wurde.
Insbesondere deshalb Angela, weil das ja bei deinen Bildern immer mal wieder der Fall ist.......
Nur zum Verständnis, mir ist das völlig egal wie du dir deine Bilder zusammenstempelst und kopierst und bearbeitest, kann ja jeder machen wie er will. Ob nun jemand seine Bilder vor Ort gestaltet und fotografiert oder später am PC zurechtfriemelt ist ja jedem selber überlassen.
Nur empfinde ich es als unfair gegenüber den Betrachtern, Kommentatoren und Wertern wenn das nicht angegeben wird.
Wenn du solche gravierenden Veränderungen angibst wirst du gewiss auch viel positives Feedback erhalten von denen, die das für legitim oder unwichtig halten.
Aber ganz sicher wird der Ein oder Andere auch etwas zurückhaltender sein mit Kommentar und Wertung weil es eben nicht seiner Auffassung von Fotografie entspricht.
Aber diese Entscheidung sollte bitteschön der Betrachter selber treffen, in dem Moment wenn du das nicht angibst hast du sie getroffen indem du das verschweigst.
Gruß,
Ines
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
die Stimmung ist phantastisch!
Liebe Grüße
Benjamin
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
hab die beiden Ausarbeitungen mal verglichen. Die helle Stelle links wäre durch (leichten) Schnitt zu eliminieren gewesen. Zu dem Stengel rechts oben fällt mir keine gute Alternative ein. Foto nochmal mal machen, geht ja wohl nicht.
Da dieses Forum durch Wettbewerb und Bild des Tages/ der Woche kompetitiven Charakter hat, finde ich es schade, dass Du die Bearbeitung nicht genauer spezifiziert hast. Ich finde, das gehört dazu, damit eine Aufnahme richtig bewertet werden kann. Ich jedenfalls bekomme zunehmend weniger Lust, mich an dem "Sternezirkus" zu beteiligen, um dann mitzuhelfen, Bilder in den Wettbewerb zu befördern, bei denen mir eigentlich nicht die notwendige Information zur Bewertung vorlag.
Ich hab lange überlegt, ob ich das auch netter formulieren kann, mir ist aber nichts eingefallen.
Das Bild ist auch ohne die Veränderungen ein starkes! Der Moment war sicher großartig.
Viele Grüße, Jörg
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
die Farben in Deinem Bild gefallen mir sehr gut. Das ist ein schönes, weiches Licht, welches da durch die Mohnwiese fließt.
LG Birgit
@ Markus - wie siehst Du denn Stempeln und Rumkopieren? Aufgrund Deines Kommentars habe ich noch mal ganz genau geschaut und oben rechts neben dem Gras etwas gesehen, was evtl. in diese Richtung gehen könnte. Bin mir aber auch nicht wirklich sicher.
Hallo Birgit
Weil dieses Bild an anderer Stelle eine Woche zuvor gezeigt wurde und
dort Bildelemente vorhanden sind, die hier im Bild fehlen.
Ich selbst besitze zwar in der Sektion 'Pflanzen und Pilze' keine Fotos, aber
dennoch finde ich sowas schade, weil dort ehrliche deklarierte Aufnahmen
irgendwo schon gegenüber Aufnahmen, bei denen verschwiegen wurde, dass
dort via EBV mehrfach Bildinhalte verändert wurden, benachteiligt werden. Man
kann auch einfach sagen, dass Kommentierer und Bewerter getäuscht wurden.
Das ist wesentlich unnetter, als darauf hinzuweisen, dass man doch kopieren
und stempeln kenntlich machen möge.
Vielleicht wird dieses Bild auch Bild des Tages und ein anderes Bild
einer Userin/eines Users wäre womöglich dadurch aus dem Rennen. Das
fänd ich besonders dann ärgerlich, wenn es jemand treffen würde, der
ehrlich seine Bilder deklariert und noch nie ein Bild des Tages hatte.
Habe nix gegen Beeinflussung oder Kopieren, Stempeln oder sonstigen
Workflows, aber es ist doch wohl nicht zu viel verlangt, das kenntlich
zu machen, wie es andere User auch tun. Klar, man kann sich schonmal
vertun, etwas vergessen oder versehentlich ein falsches Bild hochladen.
Alles kein Ding. Da aber schon an anderer Stelle bei diesem Bild
'was Komisches' entdeckt und konkret angesprochen wurde und hier im NFF
vor Wochen schonmal etwas aufflog, was verschwiegen wurde, glaube ich
persönlich nicht an einen Lapsus. Da weder dort, noch hier, irgendwelche
Reaktionen Seitens der Autorin erfolgten (auch vor ein paar Wochen nicht)
kann man sich tatsächlich ein bisschen veräppelt vorkommen.
Ein bissl stand ich nach meinem halb ausgesprochenem Hinweis sowieso doof
da, weil das Bild ohne eine Reaktion richtig schön laufen gelassen wurde. Der
Doofe und Böse bin ich jetzt - sowieso!
*schulterzuck*
Markus
Hallo Markus,
ok - ich dachte Du bist so ein "Seher" und siehst das anhand des Bildes hier. Ich habe das Bild nach Deiner Notiz hier auch woanders gefunden und habe mich gefreut, dass ich die eine Stempelstelle schon an diesem hier festmachen konnte
War einfach nur ein Spiel mit mir selber - die andere Stelle habe ich an diesem Bild hier aber nicht erkennen können.
Ich bin aber ganz Deiner Meinung - warum sollte man nicht sagen, wenn man was stempelt oder verändert. Man bricht sich auch keinen Zacken aus der Krone, wenn man das eben benennt.
Ich finde nicht, dass Du doof da stehst. Ich finde man darf solche Dinge auch ansprechen. Daher habe ich ja auch gefragt, weil ich es nicht so auf Anhieb sehen konnte und wenn auch nur erahnen.
Ich denke es sind viele Deiner Meinung und ich finde es gut, wenn jemand das anspricht. Und Du hast es doch auch ganz nett gemacht! Hut ab!
LG Birgit
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ich fände es ja viel besser wenn die Bildautorin selber sich mal dazu äußern würde. Aber das tut sie wohl immer ungern, oder gar nicht wenn sie auf umfangreiche Eingriffe mittels EBV angesprochen wird die sie nicht angibt...
Oder der vermeintliche Regen oder Schneefall hinterfragt wird......
VG
Ines
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela
Die Stimmung des Bildes gefällt mir soweit richtig gut.
Ich finde aber, dass auch Du fairnishalber kenntlich machen solltest,
wenn ein Bild mittels EBV-Stempel und durch Rumkopieren an
mehreren Stellen verändert wurde.
vg - Markus
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ja, der Titel passt zu diesem melancholischen Bild. Wenn's wirklich einen
winzigen Mangel in der Bildgestaltung gibt, dann wird er locker durch das intensive,
fantastische Licht überstrahlt...
Liebe Grüße, Hubert
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
die Lichtstimmung ist ja absolut klasse, sehr schön!!!
LG
detlef
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi Angela,
ein wunderschönes Stimmungsbild aus meiner Lieblingsregion zeigst du!
Ja, ich liebe die Provence. Auch die Gräser kommen bei dem herrlichen Gegenlicht gut zur Geltung. Leider habe ich nur noch ***...
sei herzlich gegrüsst,
Marion
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
für mich ein beeindruckendes Bild in toller Lichtstimmung.
Mir gefällt hier der mittige Bildaufbau gut.
Das macht richtig Sehnsucht...
LG Michael
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
das musste ein Bild von Dir sein, sehr schön gestaltet und tolles Licht.
viele Grüße Regina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
dass man etwas wehmütig wird wenn man so etwas verlassen muss, das kann ich gut verstehen. Aber hier ist es ja auch ganz schön. 
Ich finde das Bild vermittelt eine sehr intensive Stimmung. Möglicherweise hätte das Foto durch einen kleinen Rechtsschwenk noch gewonnen, aber wenn ich die entsprechenden Kommentare nicht gelesen hätte, wäre es mir nicht aufgefallen, denn ich finde hier zählt allein die Stimmung und da fällt alles andere nicht so ins Gewicht.
Vg Monika
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angel,
Sommer pur, herrliches Licht, einfach prima!
Viele Grüße Franz
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
in wunderschönem Licht zeigst du die Mohnblumen. Gefällt mir sehr gut, auch die Gräser im Gegenlicht mag ich sehr.
Viele Grüße
Anne-Marie
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
super Lichtstimmung und sehr verträumt genau so wie ich es mag !
Viele Grüße
Heinz
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
ein wunderschönes Bild mit fantastischer Stimmung!!!
L.G.
franz
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
eine tolle Lichtstimmung
Viele Grüße
Hartmut
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
ein kleiner Rechtsschwenk wäre nicht schlecht gewesen (an beiden Bildrändern sind Anschnitte) aber das Licht und die Stimmung finde ich klasse, und da fallen dann solche Unzulänglichkeiten bei mir nicht so ins Gewicht. Besonders schön finde ich das Schattenspiel der Hauptblüte.
LG
Pascale
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
da hast Du Deine Gemütslage bildlich sehr intensiv und bewegend zum Ausdruck gebracht. Gratulation zu diesem herrlichen Stimmungsfang!
LG
Stephan
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
Ein feines Mohnbild mit sehr schöner Lichtstimmung!
Viel mehr muss man nicht schreiben,gefällt mir sehr gut!
Viele Grüße
Frank
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Tolles Stimmungsbild, Angela, mit klasse Farben.
Den Bildschnitt rechts finde ich nicht ganz optimal. Falls es möglich gewesen wäre, hätte ich hier die Kamera ein wenig nach rechts geschwenkt (wegen des Stängels und der Blüte unten rechts).
Beste Grüße,
Klaus
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angela,
eine tolle Lichtstimmung über diesem Mohnfeld hast du hier gekonnt eingefangen. Gefällt mir ausgesprochen gut.
Viele Grüße
Helmut