Hallo Tobias,

daß Bild 3 "aus dem Ruder läuft", kann ich auch nicht ganz nachvollziehen - zumindest die Belichtung finde ich dort noch ok. Bei Nr. 4 finde ich Michaels Kritik aber berechtigt - es ist völlig überbelichtet. Schade, denn Schärfe/Unschärfe und Bildaufbau sind hier sehr gut. Stimmt, von dem Holzbalken könnte man noch etwas mehr wegschneiden.

Was mir aber bei beiden Bildern auffällt (und das meinte Michael vielleicht auch), sind die "Farbstufen" im Hintergrund. Sowas entsteht bei sanften Farbtonänderungen über eine größere Fläche, wenn man im 8-Bit-Modus an den Gradationskurven und/oder den Tonwerten dreht. Daher für solche Bearbeitungen immer in 16 Bit umwandeln oder gleich mit RAW arbeiten!

Herzliche Grüße
Martin

Hallo Michael,
danke für den Kommentar
nur was Du an Nummer 3 auszusetzen hast versteh ich nicht
http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=86745
finde das Licht dort eigentlich ganz okay, auch das Gefieder scheint doch zu passen, oder?
Wäre nett, wenn Du Deine Meinung unter das dortige Bild posten könntest
Gruß
Tobias

Hallo Tobias,
da Du die fehlenden Kommentare erwähnt hast, will ich mich mal äußern.

Von der Belichtung bzw. EBV lief das Bild drei schon aus dem Ruder. Dieses hier geht gar nicht!
Die Aufnahme ist hoffnungslos überstrahlt. Das weiße Gefieder ist als solches nicht zu erkennen. Das hängt wohl auch mit der harten Mittagssonne zusammen.
Auch der Zaun (oder worauf sitzt die Schwalbe?) ist als Beiwerk nicht unbedingt der Renner. Darüber könnte man aber bei passender Belichtung vielleicht noch hinwegsehen.

Gruß
Michael