Das Objekt wurde 2013-04-01 10:59:31 durch Detlev Kampf gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Jeder der schon mal versucht hat, einen Seeadler zu fotografieren und weiß was dahinter steckt um ihn so zu erwischen, wird dir Anerkennung zollen. TOP.
Was ist schon Scärfe/Unschärfe oder sonstige Details gegenüber diesem Erlebnis mit der Kamera. Nichts!!
Klasse Bild.
Gruß Thomas
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
.. Neid ist Dir gewiß!
Aber auch mir ist der Hintergrund zu hell.
Michael
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Äpfel mit Birnen zu vergleichen, oder, um in Bild zu bleiben, Granny Smith mit einem Boskop. Mir sind die vielen erstklassigen und überragenden Seeadlerbilder aus diesem Forum natürlich auch bekannt. Die Frage ist nur, was bewerte ich an einem Bild am höchsten. Bei diesem Foto besticht für mich die Dynamik. Die unglaubliche Geschwindigkeit des Fischfangs wird hier optimal eingefangen,m. E. sogar besser als bei dem von Lothar zitierten Seeadler (der in Hinsicht Technik und Brillianz außer Frage steht!). Stilmittel sind die genau in dem richtigen Maß verwischten Flügrelspitzen (nur die!). Der geteilte Hintergrund stört überhaupt nicht, da er nichts am Bild zerstört, da er wunderbar parallel zur Körperunterseite des Adlers verläuft. Der Kopf des seeadlers (das Auge jedenfalls9 ist auf meinem Monitor scharf. Vielleicht ist 2x 6 an der oberen Grenze der für dieses Bild in Frage kommenden Bewertungsmöglichkeiten, ich halte sie aber trotzdem aufrecht!
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Robert und Lothar eigentlich nur anschließen...verstehe eine Doppel 6 hier auch absolut nicht.
Das Bild ist schön, aber für mich sieht es aus als wenn der Focus eher auf dem Schwanz liegt, zudem ist der HG wirklich kaum aufgelöst, denke das liegt aber am 100-400 ?
Auch sind deutliche Schärfungs-"Halos" am Kopf zu sehen.
Nicht falsch verstehen, ich war auch schon öfters dort und weiß wie schwer es dort ist, das Bild ist gut, aber hat doch einige Mängel, die wahrscheinlich nicht zu letzt aus der sehr geringen Verschlusszeit stammen.
Komisch, sonst wird hier auch immer so pingelig bewertet....
Mehr als Technik 4 sehe ich beim Besten Willen nicht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
da kann man nur gratulieren .... und zwei mal 6 Punkte geben
Grüsse aus Schweden Jürgen
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
tolles Bild mit hohem Neidfaktor, aber eine Doppel 6 kann ich auf Grund der Bilder die wir vom gleichem Motiv schon gesehen haben, nicht ganz verstehen.
Trotzdem Glückwunsch zu dem tollem Foto!
LG Robert
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
...hell ist es für mich leider auch.
Ausserdem hängt die Messlatte für mich bei einem Motiv wie diesem immer noch hier:
[URL=http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=7898&mode=search]http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=7898&mode=search[/URL]
Deshalb 2x 4+ weil mich der geteilte HiGru schon stört.
LG
Lothar
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ein Bild mit Wow-Effekt!Sticht einem schon als Miniatur/Vorschau ins Auge!Einfach klasse.
Vg Marcus
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
ein Wahnsinnsmotiv und dann noch mit dem Fisch in den Fängen, einfach klasse, allerdings fnde ich es auch einen Tick zu hell
Gruß Gaby
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
vom Luzinsee? Und dann noch mit Flussbarsch! Sehr dynamisches Bild, mit herrlich verwischten Flügelspitzen, und hell, aber nicht zu hell!
Herzlichen Glückwunsch
Viele grüße
w. Wisniewski
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ist aber vielleicht einen Tick zu hell.