Fliege 2
© Helmut Lammertz
| Eingestellt: | 2004-09-06 |
|---|---|
| HL © | |
| Graue_Fleischfliege Sarcophaga carnica Besser so ? ISO 400 |
|
| Größe | 131.1 kB 839 x 598 Pixel. |
| Ansichten: | 5 durch Benutzer462 durch Gäste384 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | carnica graue fleischfliege sarcophaga |
| Rubrik Wirbellose: | |
.
2004-09-08
Uwe Ohse
Ich sehe wenig Sinn darin, die Beurteilungen älterer Bilder als Maßstab für die Beurteilung dieses Bildes zu verwenden.
Schlußendlich geht es um die Frage "gefällt mir dieses Bild" und nicht um die Frage "wie haben andere Bilder anderen gefallen".
Ansonsten: => Textforum, Allgemeines, Anmerkungen und Bildbewertungen.
Gruß, Uwe
Beurteilungskriterien!
2004-09-07
Götz Nowack
Wenn ich hier Bilder beurteilen will ( und dies gilt gerade für die neuen Mitglieder), dann muss ich mir doch mal die alten Fliegenbilder ansehen, wie die beurteilt worden sind. Da sind Bilder dabei, die mit weniger Punkten bewertet worden sind und weitaus
besser sind. Also bitte nicht den Maßstab verlieren.
Das meine ich mit Niveau senken.
Nichts gegen Helmut, aber das ist hier eine grundsätzliche Erscheinung.
Gruß Götz
besser sind. Also bitte nicht den Maßstab verlieren.
Das meine ich mit Niveau senken.
Nichts gegen Helmut, aber das ist hier eine grundsätzliche Erscheinung.
Gruß Götz
.
2004-09-07
Uwe Ohse
Facettenaugen knackscharf abzubilden ist nicht wirklich trivial. Siehe:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/28067/display/580818
Und Schärfe ist übrigens nicht das einzige Kriterium für die Beurteilung von Bildern.
Ich hätte mir rechts etwas mehr Platz gewünscht (dafür brauche ich den Fleck links nicht), und unten etwas mehr von den Blüten.
Gruß, Uwe
Kritik
2004-09-07
Walter Weigelt
die Kritik von Götz kann ich nicht ganz nachempfinden. Zwar ist die Tiefenschärfe nicht sehr groß,aber m.E ist die Augenpartie scharf. Allerdings habe ich Unterschiede in der Schärfewiedergabe an verschiedenen Monitoren,vorallem zwischen CRT u. TFT, festgestellt. Und von Niveausenkung habe ich hier noch nichts bemerkt
Schönreden!!
2004-09-06
Götz Nowack
Schärfe liegt im richtigen Bereich???. Nichts dergleichen! Noch nicht einmal im Auge ist Schärfe angesagt. Vom Rest des Bildes ganz zu schweigen.
In den letzten Tagen werden Bilder drittklassiger
Qualität z.B. mit 5 Punkten bewertet (U.S.).Damit wird das Niveau in diesem Forum gesenkt.
Gruß Götz
In den letzten Tagen werden Bilder drittklassiger
Qualität z.B. mit 5 Punkten bewertet (U.S.).Damit wird das Niveau in diesem Forum gesenkt.
Gruß Götz
..
2004-09-06
Achim Winkler
Ich finde das bild auch klasse. Lediglich hätte man durch abblenden die tiefenschärfe noch etwas ausweiten können.
LG Achim
Die...
2004-09-06
Dirk Vorbusch
...Schärfe liegt im richtigen Bereich, der HG wirkt sehr schön wenn auch ein wenig körnig.
Gruß Dirk
Ähm Schnitt ...
2004-09-06
Helmut Lammertz
Vergessen
Hier ist nix geschnitten
Die Abendsonne kommt von links
Und ich bin der Blüte so nahe auf die ?Blätter? gerückt wie es die Nahgrenze zulies.
Dann war es nur noch ein Gedultsspiel.
Hier ist nix geschnitten
Die Abendsonne kommt von links
Und ich bin der Blüte so nahe auf die ?Blätter? gerückt wie es die Nahgrenze zulies.
Dann war es nur noch ein Gedultsspiel.
Mir gefällt diese Aufnahme...
2004-09-06
Uwe Scheinpflug
...sehr gut. Die Schärfe ist genau dort, wo sie hingehört, und der Bildschnitt und die Farben sind auch ok.
Gruß Uwe