Gestern morgen...
© Wolf Spillner
| Eingestellt: | 2012-05-03 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2012-05-02 |
| WS © | |
| ...hat´s mich sehr gejuckt, auch einmal solch Mogelfoto zu machen, auf dem zwei Tagfalter ( noch nachtkältesteif ) sich im schönen Morgenlicht nicht auf Tuch- wohl aber auf Fühlerfühlung gegenüber hocken. Aufnahmen dieser Art werden ja bald wieder häufiger zu sehen sein. S o viele derart sich gegenübersitzende Schmetterlinge kann es in Mitteleuropa eigentlich gar nicht geben, nehme ich an. Ich sehe auch erhebliche - oft aber bestens gemeisterte ! - Sc hwierigkeiten darin , die unterschiedlichen Flügelflächen in e i n e gemeinsame Schärfezone zu bringen. Schon bei leiser Luftbewegung erscheint es mir kaum lösbar und wenn doch, bei Windstille und Belichtungszeiten von 1/5 - 1/2 sek. nur mit entsprechendem Dirigat. Was ich schreiben will, ist schlicht die Tatsache, dass ich erkennbar am Mogelvorsatz gescheitert bin. |
|
| Technik: | 5 D II / Sigma 3,5 /180 / Bl. 5,6 / 1/ 60 / ISOI 200 / Stativ, Falter per GRashalm versetzt |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 612.8 kB 1275 x 850 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer117 durch Gäste203 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | gruenaderweissling |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Gestern morgen...
2012-05-03
Wolf Spillner
Ja, Dank Euch. Kleinere Blende ging nicht, weil das Windchen nicht klein genug war. Ich hab aus einer anderen Datei mal einen kräftigen Ausschnitt gemacht, der die unscharfen Zonen "außen vor" läßt. Was ja an Manipulation nichts ändert. Demnächst, Wo.lf
Re: Gestern morgen...
2012-05-03
Erich Greiner
Hallo Wolf, den beiden Vor-Kommentatoren muss ich beipflichten. So eine Symmetrie hat eben was. Was scharf sein muss, die Augen, sie sind's auch, wenn auch etwas sehr scharf, wie bereits erwähnt. Den Hintergrund, wie Du weißt, mindestens genau so wichtig wie Deine nachtkältesteifen Falter, hättest Du auch noch farblich aufpeppen können. Da gibt es noch Reserven, da ist noch Luft nach oben. Sei bestens gegrüßt, Erich
Re: Gestern morgen...
2012-05-03
Benutzer 553879
Hallo Wolf,
Wenn du eine kleinere Blende genommen hättest, wäre dir dein Mogelversuch eventuell geglückt.
Aber du hast schon recht, ein solches Arrangement, wenn es durch Umsetzen herbeigeführt wurde, sollte eigentlich als solches gekennzeichnet werden. Nur den Haken bei "beeinflußte Natur zu machen, zeigt das nicht an.
Grüße
Reinhard
Wenn du eine kleinere Blende genommen hättest, wäre dir dein Mogelversuch eventuell geglückt.
Grüße
Reinhard
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.