Das Objekt wurde 2013-03-14 23:46:27 durch Benutzer 497466 gelöscht.

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Lachmöve #8
2012-04-14
Stephanie Sahner Benz
SB
Hallo Stephan
Kritisiert ist wohl schon alles.
Ich habe selbst hier erst im letzten Jahr angefangen mehr als Knipser-als Fotografieren (als Fotograf werde ich mich wohl nie bezeichnen können)
Aber man lernt wirklich viel hier.So möchte auch ich dich ermutigen und dir ein schönes Wogende wünschen mit stets gutem Licht
Gruß Steffi
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Lachmöve #8

2012-04-13

Katrin Windszus

KW

Hallo Stephan,

das Möwenküken ist unglaublich niedlich. Ich würde mich unheimlich freuen, selber mal ein solches Motiv in meiner Umgebung zu finden.

Ich muss aber etwas Kritik loswerden. Die Schärfe ist nicht ganz in Ordnung. Ich denke jedoch nicht, dass dies hier am Objektiv liegt, sondern eher an der zu langen Verschlusszeit für die Brennweite. 1/320s ist halt wirklich schon heftig bei 400mm.
Ich sehe, du hast den ISO auf 200 gehabt. Ich hatte die 400D auch (hab sie immer noch, sie verstaubt) und ich weiß, dass sie ein unglaublich fieses Rauschen schon ab ISO 800 zeigt. Aber ich muss sagen, dass mir ein leichtes Bildrauschen viel lieber ist, als ein leicht verschwommenes Foto.
Ich würde den ISO in solchen Fällen auf 800 stellen und dann in Photoshop, Photoshop Elements, oder womit du auch immer arbeitest auf eine separate Ebene nehmen, mit einer weichen Auswahlkante von wenigen Pixeln zum Vogel. Dann den Hintergrund separat entrauschen. Da gibt´s unterschiedliche Filter, die du verwenden kannst. Wenn der Effekt zu "heftig" ist, dann setzt du die Transparenz der bearbeiteten Hintergrundebene halt auf 50%... einfach mal probieren.
So habe ich mir immer beholfen und tue es auch bei der 60D bei rauschigen Fotos immer noch. Gleichzeitig verlierst du aber keine wichtigen Details im Hauptmotiv.

Es gibt sicher noch andere Möglichkeiten, mit hohem ISO umzugehen, aber dies ist meine Variante. Probiere es einfach mal aus. Vielleicht hilft dir mein Vorschlag zum Workflow etwas weiter. :)

Mach weiter so... und zeig noch ein paar von den Möwenkindern. Ich bin (ganz ehrlich) eine Wunderblume und freue mich immer wie Blöde, wenn ich Tierkinder sehe. :)

Sei lieb gegrüßt
Katrin

Re: Lachmöve #8

2012-04-13

Benutzer 497466

Katrin Windszus

B4

Huhu Katrin,
danke dir für deinen hilfreichen Tip, ich werde das auf alle Fälle ausprobieren!
Ein paar Bilder habe ich noch, um das Publikum hier mit meinen Möven zu quälen
Ich weiß, das die Qualität nicht dem hier gewünschten Standard entspricht und ganz ehrlich auch nicht meinem Qualitätsanspruch genügt, daran arbeite ich aber bereits und hoffe natürlich auch mit Hilfe des Forums und seiner Member diese Defizite zu beheben.

Liebe Grüße
Stephan

Re: Lachmöve #8

2012-04-13

Katrin Windszus

Benutzer 497466

KW

Hallo Stephan,

das mit dem eigenen Qualitätsanspruch kenne ich, es deprimiert einen manchmal selber, wenn man das nicht schafft, was man sich selber vorstellt. Und gerade, wenn man die hier gezeigten Fotos mit den eigenen vergleicht, ist es manchmal noch viel schwerer.
Du bist nicht alleine Anfänger. Also nicht das Ziel aus den Augen verlieren - es ist schaffbar.

Sei lieb gegrüßt
Katrin

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Lachmöve #8

2012-04-13

Benutzer 497466

B4

Moin Ihr Zwei,
danke für eure Anmerkungen!

@Reinhold
Da bist du mit Sicherheit einer der Wenigen hier, denen das gefällt
Wobei ich ja selber zugeben muss, das es sehr schnell chaotisch wirkt, wenn der HG so vielfältig ist, wie bei meiner Serie.
Leider kann sich ein Naturfotograf seinen HG nicht immer aussuchen.
An dieser Stelle war ich nur froh, das das Gelände an einem leichten hang liegt, sonst wären Aufnahmen noch schwerer zu realisieren gewesen.

@Klaus:
Der Tag war sehr grau, darum die kühle Stimmung aber das könnte ich ja im Raw Konverter einstellen
Dagegen spricht für mich in diesem Fall, dass ich dann die ganze Serie wärmer hatte entwickeln müssen.
Die Schärfe hatten wir ja schon ausgiebig diskutiert, leider hatte ich noch keine Gelegenheit, das Thema mit meinem Bekannten zu besprechen.
Allerdings habe ich mir die Sigma Apo Linse 5,6/400mm besorgt und hoffe auf festbrennweitentypischere Schärfeleistung, im Vergleich zu meinem Zoomobjektiv.

Beste Grüße
Stephan

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Lachmöve #8

2012-04-13

Benutzer 497466

Klaus Mehret

B4

Hallo Klaus,
das habe ich mir für dieses Jahr vorgenommen
Ich bin damals zufällig an diese Stelle gekommen und hatte danach leider keine Zeit mehr nochmal hin zu fahren.
Leider ist der Platz aus fotografischer Sicht ein Katastrophe, alles liegt am Hang und morgens im Schatten, oberhalb des kleinen Areals ein dickes Stahl-Geländer, unterhalb und links das Meer und der einzige Platz von dem aus ich fotografieren kann, ist Abends mMn. im Gegenlicht.
Trotzdem hoffe ich dieses Jahr auf eine gute Gelegenheit, lichttechnisch und auch was die Motive angeht.

Liebe Grüße
Stephan

Ps.: Danke auch für das Sternchen

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Lachmöve #8
2012-04-13
Klaus Mehret
KM
Hallo Stephan,
den Bildschnitt finde ich ganz schön. Das Licht könnte noch etwas attraktiver sein (wärmer). Zur Schärfe sage ich nichts. Hierzu kennst du ja schon meine Aussage.
Beste Grüße,
Klaus
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Lachmöve #8
2012-04-13
Schiller Reinhold
SR
Das Küken hast du schön erwischt. mir gefällt auch das Umfeld sehr gut