Stefan Ott
Beigetreten 2004-08-26
Aktivität
Klassifizierung....
Wenn man die Pölkingschen Aussagen genau so wörtlich nimmt, wie hier verlangt wird,
ist das hier gezeigte Geierbild (das ich jetzt einfach mal exemplarisch herausgreife) natürlich ND, denn der Fotograf hat nicht eingegriffen.
Gegenbeispiel für Georg: Ein Reh tritt morgens aus dem Wald auf das abgeerntete Maisfeld...ND oder KD....natürlich hat der Fotograf nicht eingegriffen, das Reh durch die Maispflanzung angelockt und für eine gute Sicht durch Mähen gesorgt. Das hat, aus an
einige Anmerkungen hier im Forum nicht. Da wird beim einen Bild dem Fotografen unverholen Bildmanipulation nachgesagt, bei einem anderen Bild, das einen identischen Aufnahmestandpunkt aufweist, dagegen nicht....
Ich gehe davon aus, dass beide Bilder das zeigen, was in diesem Moment zu sehen war.
Beidesmal eine starke Szene, die mich sehr beeindruckt.
fürs Feedback.
@erna: kann man pauschal nicht sagen. Hier waren es insgesamt ca. 4 Stunden.
Aufnahmedaten: Canon 1D MK II N, 4/500 L IS, ISO 640, f8, 1/1250s, RAW, fullframe
Manchmal braucht es einfach ein bisschen Glück. Ein windiger, trüber Tag mit häufigem Schneefall ließ die Erwartungen deutlich sinken. Dann plötzlich am Spätnachmittag rissen die Wolken für ein Viertelstündchen auf. Auch der Eisvogel dachte wohl, das wäre die letzte Chance auf ein Abendessen. Und so waren wir beide zufrieden.
http://www.naturfotografie.org
http://www.wildlife-workshop.de
die 3. Feder von rechts unten beim linken Bussard zeigt Schärfungsartefakte, was den ansonsten recht ordentlichen Gesamteindruck doch in nicht uneerheblichem Maße schmälert. Da heisst es üben, üben.....
präsentiert ihre extravagante Metalliclackierung.
Der Kormoran holte noch schnell eine Rotfeder zum Abendessen.
Das Weibchen hat eine leider eine Zecke...
dieser Rahmen - für ein solches Motiv sind mir Rahmen und Schrift zu technisch.
Fürs Motiv gibts aber 5 Punkte.
Montage aus aufeinanderfolgenden Einzelbildern
fürs Kommentieren. Der mittige Bildausschnitt war aber der einzige, der dem Vogel und dem Bild gerecht wird. Bei allen anderen Varianten fehlt die Dominanz des Falken, die durch das V der beiden Baumstämme unterstrichen wird.
Das warme Licht entspricht dem Aufnahmezeitpunkt, ist sicherlich Geschmackssache, aber eben "life".
Captive-Bedingungen hättest du doch die Zeit gehabt, den Vogel ganz aufs Bild zu bringen - alternativ ein Kopfporträt. Der Schärfepunkt auf dem Auge sitzt dafür perfekt.
Der tote Baum am Rande des Feldes ist ein idealer Ansitzplatz für Mäussebussard und Turmfalke. auch der Sperber ist hin und wieder zu sehen, genau wie Grünspecht und Eichelhäher
Canon 10D, 600/4, 2.0 TC, Stativ, Hochsitz
Mehr Bilder auf http://www.foto.logocomm.de
mir immer genauso, mit den Graureihern. Je nach Lichteinfall wirkt der Kopf immer etwas weich, wenig detailreich und unscharf.
da wir ja hier unter uns sind, verrätst du mir sicher, wie der Reiher an das Heringsfilet gekommen ist....)
Ein klasse Bild.
Ein gefährlicher Sitzplatz, die Ansitzwarte der Greife.
für's Feedback. Hochformat gibts bei mir nicht..sorry ich fotografiere ausschließlich quer, weil das der natürlichen Sichtweise entspricht, und ich keinerlei künstlerischen Ansprüche hege...
im ersten Sonnenlicht am toten Baum auf Nahrungssuche
