|
Hallo Uwe! Erst mal vielen Dank, dass du immer wieder Anregungen aufgreifst und enorm viel Zeit investierst, um aus der Sicht des Programmierers das Beste aus dem Forum zu machen und es immer wieder weiter zu entwickeln. Ich vermute, dass du dabei wesentlich weniger Dank für das aus Sicht der User Positive bekommst als Kritik zu dem vermeintlich Negativen. In breitem Schwäbisch sagt man sinngemäß "Nenz gseit isch gnuag globt" - auf gut Deutsch "Nix gesagt ist genug gelobt". Daran gewöhnt, wirst du mir hoffentlich gestatten, einen Punkt aus deinem update raus zu picken, bei dem ich meine Zweifel anmelden möchte - ungeachtet der Tatsache, dass ich als absoluter Laie in der Programmiersprache sicher einige Punkte gar nicht verstehe: an einigen Stellen hat die Autovervollständigung Sachen vorgeschlagen, die nicht sinnvoll waren. Einer davon betraf die Serienauswahl beim Bilder einstellen. Tophit-Kalkulation: Der Frischebonus fällt nun etwas geringer aus, das Verfahren kommt nun nun mit etwas weniger Sternen aus, damit werden drei Tage alte Sterne nun ignoriert. VG, |
Bei mir fuktioniert es immer noch nicht mit der dauerhaften Auswahl BdT und BdW.
Ich habe Firefox 9.01
LG
Anne
ich hab' den nun auf zwei Rechnern installiert und kann das Problem nicht nachvollziehen.
Kannst Du mal nachschauen, welchen Inhalt und welche Lebensdauer der NF_START_SWAP Cookie morgens *vor* dem Aufrufen des Forums, und nach dem ersten Aufrufen hat?
Gruß, Uwe (rätselnd)
Wo finde ich den?
LG
Anne
ich möchte mal auf die ganz einfache Art versuchen Euch die Sterne zu erklären.
Sterne veralten, egal ob bei einem 'lauten' oder 'leisen' Bild.
D.h., wenn ein 'lautes' Bild im Moment xy einen, zwei oder drei Sterne bekommt und im selben Moment xy ein 'leises' Bild ebenso viel Sterne erhält dauert es bei beiden Bildern gleichlang bis die Sterne veraltet sind. Also ist wieder ein Gleichstand hergestellt. (Das komplizierte mathematische Verfahren dahinter kapier ich nicht; es ist mir aber auch so egal. 
)
Daß u.U. das 'laute' Bild insgesamt mehr Sterne erhält ist eine ganz andere Sache. Allerdings ist es meine persönliche Meinung, daß auch ein 'leises' Bild Chancen auf Prominenz hat, da es genug Menschen gibt, die genau nach diesen 'leisen' Bildern schauen. Möglicherweise gibt es nicht so viele aaahhh und ooohhh Kommentare, dafür aber gehaltvollere.
Pascale: Wenn ich Uwe richtig verstanden habe ist die Serienauswahl noch immer so für Dich zu handhaben wie bisher.
Marion: Die Wettbewerbssieger haben eine ganz eigene Seite, die ich ganz ansprechend finde. Versuche mal den Link. 
LG
Silke
das ist aber nett, dass du jetzt das Kommentieren von Anfragen übernimmst! Vielen Dank dafür! Wenn du selber diese komplizierten mathematischen Verfahren genauso wenig verstehst wie ich: umso besser!
D.h., wenn ein 'lautes' Bild im Moment xy einen, zwei oder drei Sterne bekommt und im selben Moment xy ein 'leises' Bild ebenso viel Sterne erhält dauert es bei beiden Bildern gleichlang bis die Sterne veraltet sind.
Natürlich hätten dann theoretisch die beiden Bilder "Gleichstand", ABER alle bisherigen Erfahrungen zeigen, dass ein "leises Bild eben nicht so schnell Sterne bekommt, weil die "lauten" (um mal deine Formulierung beizubehalten, die vielleicht nicht jedem schmecken wird) eben viel schneller und öfter angeklickt werden. Und je eher und je öfter ein Bild angeklickt wird, hat es auch die Chance, zu Kommentaren und zu Sternen zu kommen und sich damit einen Platz unter den Tophits zu ergattern und dort weiterhin erhöhte Aufmerksamkeit zu bekommen. Dem müsste meiner Meinung nach irgendwie Rechnung getragen werden ... aber frag mich bitte nicht WIE ... siehe oben: mangelnder Einblick und Verständnis für komplizierte Rechenverfahren ... sicher auch mangelnder Durchblick für Zusammenhänge.
...da es genug Menschen gibt, die genau nach diesen 'leisen' Bildern schauen.
Genau hinter diese Behauptung setze ich ein Fragezeichen - da darfst du vielleicht auch nicht unbedingt von dir auf andere schließen ...
Wenn ich Uwe richtig verstanden habe ist die Serienauswahl noch immer so für Dich zu handhaben wie bisher.
Hmmmmmmm, das ist guuuuuuuuuut! 
Das habe ich nämlich wirklich als tolle Errungenschaft empfunden.
Übrigens, weißt du, was mir noch irgendwie "unter die Räder gekommen" erscheint? Die Möglichkeit, den eigenen Kommentar über die Sternchen noch mal als Vorschau angezeigt zu bekommen. Das empfand ich auch immer als äußerst praktisch. Ich lese zwar nicht alle meine Kommentare noch mal vorm Absenden durch, aber wenn ich dann hinterher wieder mal eine Menge Tippfehler entdeckt habe, nehme ich es mir immer wieder fest vor.
LG,
Pascale
aber so oder so - drei Tage alte Sterne nicht mehr in die Berechnung der aktuellen Tophits einfließen zu lassen ändert an dem Problem rein gar nichts. Das einzige, was es bewirkt: größere Aktualität.
was meinst Du damit?
Gruß, Uwe
Zitat:
„was mir noch irgendwie "unter die Räder gekommen" erscheint? Die Möglichkeit, den eigenen Kommentar über die Sternchen noch mal als Vorschau angezeigt zu bekommen.”
was meinst Du damit?
Neben "Inhalt" ist doch ein * - wenn man das früher angeklickt hat, bekam man eine Vorschau des eigenen Kommentars (ich glaube in gelb?) und konnte diesen sehr komfortabel noch mal Korrektur lesen.
Gruß,
Pascale
versuch' mal das kleine o zwei Plätze rechts von den Smileys.
Gruß, Uwe
Vielen Dank! Das hatte ich in der Tat noch nicht versucht.Überhaupt sind mir etliche Abkürzungen in dieser Reihe noch gänzlich unbekannt, eigentlich alle hinter dem mittleren *. Kann man irgendwo nachlesen, wozu die gut sind? Wer weiß, was für Schätze du da noch versteckt hältst.
Gruß,
Pascale
da ich in diesem Forum ein User bin der "leise Bilder" hervorbringt,
ist es mir eigentlich ziemlich Schnuppe ob mir die paar Sternchen dann auch noch genommen werden.
In den Wettbewerb schafft es ein so ein Bild sowieso nicht, selbst wenn die Sterne bleiben.
Den einzigen nutzen den ich aus den Sternen ziehe ist, das ich daran ablesen kann ob das Bild gefallen findet.
Pascale schrieb:
"Ich denke deshalb, dass man den Bildern mit den leisen Tönen eher mehr Chancen einräumen müsste, um überhaupt Aufmerksamkeit zu erlangen, anstatt ihnen dann auch noch die Sterne zu streichen, die sie sich - vielleicht - im Laufe von drei Tagen etwas mühsamer "errungen" haben."
...Bilder mit "mühsam errungen Sternen" sind anscheinden nicht gut genug oder sie entsprechen nicht dem Forumsgeschmack. Wie will man so einem Bild mehr Chancen einräumen???
Gruß Sabrina
ich schließe mich uneingeschränkt Pascale an, sowohl was das Lob betrifft und auch den Anregungen. Sehe das mit den 'leisen' Bildern ganz genauso.
Da wir ja Vorschläge machen dürfen greife ich an dieser Stelle noch einmal meine Bitte auf die Darstellung der Wettbewerbssieger zu verändern. Mich 'schmerzt' der Anblick immer noch sehr. Das sieht so gequetscht aus. Auch wenn ich mittlerweile meinen Frieden mit den älteren Bildern geschlossen habe und diese nun nicht mehr missen möchte, so mag ich die Wettbewerbssiegerbilder doch etwas größer und im richtigen Format anschauen dürfen.
LG
Marion
