Türkenbund
© Klaus Steegmüller
| Eingestellt: | 2011-12-10 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2011-05-24 |
| KS © | |
| .........eine Erinnerung an den Wonnemonat Mai. Aufgenommen im Schatten großer Bäume des NSG Kienberg bei Freiburg. |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D300, Tamron Makro 180mm (entsprechend 270mm Kleinbild) 1/125 Sek., f/5.0, ISO 400, Stativ, SVA Belichtungsautomatik, Korrektur -0.3, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 204.6 kB 546 x 820 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 19 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 9 durch Benutzer339 durch Gäste427 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | tuerkenbundlilie |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Re: Türkenbund
2011-12-19
Klaus Steegmüller
Hallo zusammen,
vielen Dank für eure gute Zustimmung zum Bild und die Sternchen - hat mich sehr gefreut!
LG Klaus
vielen Dank für eure gute Zustimmung zum Bild und die Sternchen - hat mich sehr gefreut!
LG Klaus
Re: Türkenbund
2011-12-11
Harald Klier
gelungene bildaufteilung und komposition, gefaellt...lg harald
Re: Türkenbund
2011-12-10
Mario Weinert
Hallo Klaus,
die Türkenbundlilie ist nicht einfach zu fotografieren. Wie ich finde ist dir es gut gelungen. Das die zweite Blüte nicht 100% scharf ist stört mich nicht so sehr. Auch der Weißabgleich ist m.E. in Ordnung. Wachsen sie ja in schattigen Wäldern. Was mir nicht so zusagt ist dieser dunkle Streifen im HG und das Rauschen in den dunklen Bereichen. Von der ISO-einstellung wäre ja bestimmt noch Luft nach unten gewesen?
die Türkenbundlilie ist nicht einfach zu fotografieren. Wie ich finde ist dir es gut gelungen. Das die zweite Blüte nicht 100% scharf ist stört mich nicht so sehr. Auch der Weißabgleich ist m.E. in Ordnung. Wachsen sie ja in schattigen Wäldern. Was mir nicht so zusagt ist dieser dunkle Streifen im HG und das Rauschen in den dunklen Bereichen. Von der ISO-einstellung wäre ja bestimmt noch Luft nach unten gewesen?
LG Mario
Re: Türkenbund
2011-12-10
Klaus Steegmüller
Hallo Mario,
der dunkle Streifen im HG kommt von den dunklen Stellen eines Baumes - war wohl ein Ast. Das stört mich eigentlich nicht - den könnet man eventuell noch partiell aufhellen. Der Helligkeitsunterschied zu den Flares war beträchlich (daher leichte Unterbelichtung) - die sollten ja auch nicht ausfressen. Die Stängel der Lilie sind ordentlich lang und haben sich leicht bewegt - daher die "kurze" Belichtungszeit die wiederum eine höhere ASA erforderte. Ich habe das Bild auch ausgedruckt - von Rauschen ist da wenig zu sehen?
Danke für deinen Kommentar!
LG Klaus
der dunkle Streifen im HG kommt von den dunklen Stellen eines Baumes - war wohl ein Ast. Das stört mich eigentlich nicht - den könnet man eventuell noch partiell aufhellen. Der Helligkeitsunterschied zu den Flares war beträchlich (daher leichte Unterbelichtung) - die sollten ja auch nicht ausfressen. Die Stängel der Lilie sind ordentlich lang und haben sich leicht bewegt - daher die "kurze" Belichtungszeit die wiederum eine höhere ASA erforderte. Ich habe das Bild auch ausgedruckt - von Rauschen ist da wenig zu sehen?
Danke für deinen Kommentar!
LG Klaus
Re: Türkenbund
2011-12-10
Sabrina Kemkes
Hallo Klaus,
mir gefallen die kühlen Farben.
Die Flares sind gut im Bild verteilt und auch das feine Licht auf der Pflanze finde ich hübsch.
Gruß Sabrina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Türkenbund
2011-12-10
Klaus Steegmüller
Hallo Klaus,
die begrenzte Schärfentiefe ist den runden Flares im HG geschuldet. Die Schärfe kann deshalb nur auf der oberen Blüte liegen. Die Farbtemperatur liegt an der Aufnahmesituation im Schatten. Sie gibt den Eindruck im kühlen Schatten wieder.
LG und schönes WE!
Klaus
die begrenzte Schärfentiefe ist den runden Flares im HG geschuldet. Die Schärfe kann deshalb nur auf der oberen Blüte liegen. Die Farbtemperatur liegt an der Aufnahmesituation im Schatten. Sie gibt den Eindruck im kühlen Schatten wieder.
LG und schönes WE!
Klaus