Moin Reinhard,
toll den Schwirl festgehalten, gefällt mir sehr. Das mit dem Schärfeverlust beim Verkleinern kenn ich nur zu gut.
Gruß, Rolf

Entschuldige, ich habe nicht genau gelesen, du hast ja EF geschrieben. Ich liebäugel ab und zu mal mit dem 500er ( wenn es nur nicht so groß und teuer wär), aber mir war gar nicht bewußt, daß es es einen solchen Vorgänger des 4,0ers (oder Nachfolger des FD - Objektivs) gegeben hat.

Bei mir scheint es eine leichte Unschärfe innerhalb der Schärfeebene zu geben, könnte durchaus an der Verkleinerung fürs Forum liegen (ich bin da leider auch nicht gut).

Gruß
Reinhard

@Reinhard und Wolf:
Danke für Eure Anmerkungen. Weiß nicht genau, welche Schärfe Ihr meint, die zu geringe Schärfentiefe (wegen des unscharfen Rückens) oder die Schärfe innerhalb der Schärfeebene? Bzgl. letzterem, das Original ist scharf. Wenn´s hier unscharf erscheint, dann liegt es an meinen mangelnden Bildbearbeitungsfertigkeiten.

@Reinhard: meinst Du "adaptiert" im Sinne von "Adapter dazwischen gemacht"? Also das EF 4,5/500 ist das Vorgängermodell des EF 4,0/500. Man kann das Objektiv also direkt an die aktuellen Canon-Kameras schrauben, ohne es zu "adaptieren" (evtl. verwechselst Du es mit den FD-Objektiven, für die man einen Adapter braucht)

Schöne Grüße
Joachim

Hallo Joachim,
Wie Wolf schon sagt, ein super Foto bei dem es ein ganz klein wenig an Schärfe fehlt. Liegt das am adaptierten Objektiv?

Gruß

Reinhard

Sitzt ideal, singt gut und ausdauernd. UNd sehr schön dargestellt die Zeichnung des Rückengefieders, Joachim. Hintergrund prima, und die kleine Fahne der TRockenblätter macht sich sehr gut! Die Schärfe hingegen könnte noch besser sein. ( Leicht gesagt, wirst Du denken ?) Gruß, Wolf