.

ich glaub, wir sind mit unserer Meinung ziemlich nah beieinander. Ich hab ja auch jahrelang auf Dia fotografiert, dann umstaendehalber auf Negativ. Ich vermut auch mal, dass das, was ich bei dem Buchenschleimruebling per EBV machen wuerde, bei einem moeglichst "unbunten" Dia- oder Negativfilm von alleine aus der Kamera kommen wuerde. Ich zeichne i.d.R weich, um eben das Rauschen wegzukriegen, wenn es nicht zu stark ist. Und weil ich nicht lang rumbasteln will, mach ich das Foto schon entsprechend, je weicher und gleichmaessiger naemlich der Hintergrund schon ist, desto schneller ist ausgewaehlt und weichgezeichnet.
Fotomontagen mag ich auch nicht und ist mir auch zu aufwendig. Hingegen DRI verwende ich schon gerne, aus dem RAW raus oder bei Landschaften auch mit verschieden belichteten Aufnahmen. Haett ich an Graufilter, koennt ich mir das sparen, allerdings ist (vermute ich) die DRI flexibler von der Gestaltung her, weil ja der Graubereich auf dem Filter ziemlich festgelegt ist.

cu
Monika

Danke für den Link. Ich habe mir nicht die Mühe machen können alles zu lesen, aber einen Teil habe ich schon überflogen.
Du schreibst, dass Du danach strebst schon möglichst gute Fotos zu machen. Diese Meinung teile ich mit Dir völlig. Das ist auch mein Ausgangspunkt.
Wenn mir eine Coladose im Weg ist, probier ich trozdem die zu vermeiden und werde nur in seltensten Fällen auch ein Foto machen wo die Dose mit drauf ist (bin noch ein bisschen altmodisch und lerne nicht so schnell dazu, es ist wohl noch nicht lange genug her, dass ich auf Dia fotografiert habe).
Was das Rauschen angeht bin ich weniger pingelig wie manche hier (oder vielleicht liegt es auch an meinem Bildschirm, dass es mir nicht auffällt?), aber sogar Velvia 50 hat ein Korn.
Mit entrauschen habe ich auch kein Problem (das verändert ja nicht die Aussage des Bildes). Ein grösseres Problem habe ich mit Hintergrund weichzeichnen, hierdurch wird die Aussage des Bildes nämlich schon verändert (man kann es sehr oft bei den Bildern sehen, und dann schadet das Weichzeichen dem Bild mehr). Dann verbringe ich doch lieber die Zeit draussen mit der Kamera als Stundenlang am PC zu hängen.
Des weiteren habe ich ein Problem damit Bilder so zu verändern, dass es nicht mehr der Wirklichkeit entspricht und der Autor das nicht angibt.
Das ist meine persönliche Meinung. Wieviel EBV andere in die Bilder reinbringen muss jeder für sich entscheiden. Wichtig finde ich nur, daß sie es angeben wenn sie am Bild "rumbasteln" (damit meine ich nicht das normale "entwickeln eines Bildes, so wie Kontrast, Schärfe, ...).

LG Heike

Ich hatte schon geraetselt, das konnt ich niemandem zuordnen. Das Bild finde ich sehr schoen und das Rauschen so marginal, dass es nicht stoert. Das wuerde ich bei einem Bild von mir jetzt wieder weichzeichnen, wenn es mich stoeren wuerde.
Dann kann ich ja auch gleich den bei Deinem anderen Bild versprochenen link zur EBV-Diskussion geben:
http://www.naturfotografen-for [verkürzt] e=read-topic&f=2&t=170
Uwe Ohses ersten Post, davon hauptsaechlich Punkt 3, teile ich weitgehend. Nicht in allem, aber in vielem.
Ich selber strebe danach, schon moeglichst gute Fotos zu machen. Und natuerlich werde ich besagte Coladose vorher aufheben, wenn ich sie bemerke und sie grad nicht im Baerenkaefig liegt. Mit EVB kann ich naemlich nicht so gut und Tieren tun Coladosen nicht gut. Ich finde es langweilig, hinterher am Bildschirm auszubessern, was ich vorher verbaselt habe. Aber ich habe keine Problem damit, so Laestigkeiten bei Kameras (die D70 von mir rauscht ziemlich schnell und ziemlich viel) per EVB geradezubuegeln, solange ich mir keine bessere leisten kann oder will.
Die Grenzen muss natuerlich jeder fuer sich selber ziehen. Gewisse Sachen von vorneherein dogmatisch auszuschliessen halte ich jedenfall nicht fuer sehr sinnreich.
cu
Monika

... schönes Bild mit einem prima Schärfe-Verlauf. Es wirkt so wunderbar zart, dass ich über das Rauschen leicht hinweg sehen kann.
Super gelungen, Heike!

LG, Pascale

... ISO 100 wäre die Belichtungszeit zu lang geworden um ein echt scharfes Bild zu bekommen, da die Blume durch den Wind selten mal einigermaßen still stand.
Wo das Rauschen herkommt, weiss ich nicht. Was mir aber auffällt ist, dass ich in den etwas dunkleren monochromen Bereichen öfter ein leichtes Rauschen habe (in Form eines Rasters).

LG Heike

Schärfeverlauf und die angenehmen Farben - gefällt mir sehr.
Was mir allerdings auffällt, ist das relativ deutliche Rauschen bei nur 200ISO und dem meines Wissens sehr rauscharmen Sensor... zumal es wahrscheinlich auch 100 ISO getan hätten. Aber wirklich stören tut mich das Rauschen nicht.
Sehr schön!

Gruß Lukas

gefällt mir sehr gut

...Verlauf der Schärfe. Auch der hell-dunkel-Verlauf passt so sehr schön.
Klasse Foto.

LG
Lothar