uebt sich mit der Zeit. Vielleicht stellste das Bild einfach nochmal ein, wenn Du mit der EBV vertrauter bist.
Emotionen zu wecken ist Dir wohl gelungen, wenn auch anders, als Du wolltest )
<neugiermode> Wo ungefaehr ist denn Voralpenland?
cu
Monika

Hallo zusammen, ich bin ehrlich überrascht über das Echo, das ich mit meinem Foto erzeugt habe. Der Titel ist leider irreführend. Ich fotografierte eine Serie mit Eis- u. Schneekristallen an einem Stacheldrahtzaun und diesen Halm fand ich zwischen den Drähten. Als ich das Foto wegschickte, fiel mir erst ein, daß dies der Betrachter nicht wissen kann. Zu den angesprochenen technischen Fehlern möchte ich anmerken, daß meine Stärken leider nicht in der Bearbeitung liegen. Hier habe ich mich für das neue Jahr vorgenommen, einen Kurs zu belegen. Ich will durch meine Fotos Emotionen wecken. Unsere Natur im Voralpenland ist so schön, daß ich es an solchen Tagen zu Hause nicht aushalte.
Ich komme mir manchmal privilegiert vor, wenn ich ganz alleine durch unsere Landschaft streife und "Naturkunst" entdecke. Der moderne Mensch hat in der Hektik der Zeit dafür keinen Blick mehr. Wünsche Euch Gut Licht im Jahr 2007.

ich rege mich nicht auf Aber ich beginne zu verstehen, warum Reinhard von Bewertungen absieht. Wobei sich das ganz von selber einleveln wuerde, wuerden mehrere Leute bewerten, dann kaem naemlich ein Mittelwert raus Ich stehe allerdings zu der vier, orientiere mich dabei aber nicht am Forum, sondern an den Fotografien, die auch 'in the wild' so rumfleuchen. Und bis zu einem unscharfen Foto wo man kaum was erkennt (waer bei mir z.B. ne eins) ist finde ich noch ein weiter Weg
cu
Monika

Regt euch doch nicht so auf. Was Reinhard geschrieben hat, war doch wohl weder falsch noch besonders hart formuliert.
Eine Technik-4 ist am Forumsdurchschnitt gemessen mit Sicherheit noch zu hoch, Reinhard hat präzise erläutert, warum; eine 2 oder höchstens 3- wäre passender. Ich möchte hiermit niemanden beleidigen oder angreifen, das liegt mir fern - ich stelle dies nur so objektiv wie möglich fest.
Die Gestaltung gefiele mir persönlich im Hochformat wesentlich besser, das ist aber wahrscheinlich Geschmackssache.
Das Motiv gefällt mir sehr gut, sodass für mich eine 5 angemessen ist.
Ich vergebe ja keine Sternchen mehr. Man sieht ja, wozu das führt.
Ein Statement von Martin wäre aber schön!

Gruß Lukas

ein Foto, das technische Maengel hat, kann doch deswegen trotzdem von der Gestaltung her ok sein? Den Titel hatte ich gar nicht gelesen, verstehen tu ich ihn auch nicht. Vielleicht war es ja ein Grashalm, der per Zufall an einem Stacheldraht gelehnt ist. Aber ich finde, der Titel sollte die Kritik _am Bild_ nicht beeinflussen.
Fuer mich kommt immerhin die schoene Beleuchtung und die Farben gut rueber. Woher nun die wirklich stoerenden Treppen und Artefakte kommen, ob die im Original auch sind, sollte Martin am besten wissen, ich hoffe, er meldet sich noch. Bei einer Bewertung von 1-6 ist 4 eher midrange und nicht "im oberen Bereich der Skala".

jm2c
Monika

Wenn niemand bestreitet, dass das Foto technische Mängel hat, ist eine Bewertung im oberen Bereich der Skala einfach nicht zutreffend. Verletzen möchte ich grundsätzlich niemanden und erst recht keine "Spitze abschießen". Für mich ist das Foto mit der Bearbeitung nicht gelungen. Genau hingeschaut habe ich aber schon. Mit der Interpretation des "Kunstwerkes" gebe ich dir, Pascale, Recht. Da bleibt noch die Frage nach dem Sinn des Titels für mich offen. Insgesamt gesehen fällt es mir immer noch schwer, hier das Positive zu würdigen.
Auf eine Bewertung nach Punkten verzichte ich inzwischen bewusst.
Martin, wenn mir persönlich dieses Foto nicht so zusagt, heißt das in keiner Weise, das ich dich oder deine Fotos grundsätzlich kritisiere, ich kenne beides ja gar nicht.
In diesem Sinne
viele Grüße
Reinhard

... (entgegen seiner Ankündigung im ersten Satz) leider kein gutes Härchen an diesem Bild entdecken kann, breche ich doch noch mal - mit Monika - eine Lanze für das "*Eisding* ) samt Beleuchtung und Farben". Das find' ICH nämlich auch *cool"! ;=))

Dass das Bild technische Mängel hat, bestreitet niemand, aber der Autor hat ja auch nicht behauptet, dass ER ein Kunstwerk geschaffen hat, sondern die NATUR höchstpersönlich. Da sollte man vielleicht doch ein bisschen genauer hinschauen, bevor man am Schluss schnell noch eine Spitze abschießt, die auf mich etwas verletzend wirkt, anstatt "das Positive zu würdigen". Sorry, Reinhard, aber das musste jetzt bei mir auch mal raus.

LG, Pascale

immer zuerst das Positive an einem Foto und die Absicht des Fotografen zu würdigen. Aber hier fällt es mir schwer. Ich verstehe schon die Überschrift nicht: "Stacheldraht"?. Der Hintergrund besteht aus einer Treppenlandschaft, der Schnee zeigt rundherum die Ränder, die vermutlich vom Schärfen stammen, aber das Foto ist nicht scharf. Da hilft es auch nach meiner Meinung nicht, das als Kunst zu bezeichnen. Vielleicht gefällt mir ein nächstes Bild von dir wieder besser.
Viele Grüße
Reinhard

faszinierendes Kunstwerk, gut dargestellt.

samt Beleuchtung und Farben find ich cool. Weniger cool die Artefakte und etwas schaerfer duerfte es sein. Das laesst sich bestimmt nochmal besser bearbeiten.
cu
Monika