Kauf Dir lieber ne 7D und du bist zufrieden ! Garantiert !
Gruss: Manfred

Hey Samuel,
ich kenne die Mark 2N nicht, aber wenn ich mir alte Fotos anschaue, die mit dieser Kamera gemacht wurden muss ich sagen es ist wahrscheinlich ne gute Kamera. Einige Fotografen hier im Forum haben auch Fotos mit der Kamera online z.b. Sebastian Erras [url]234416[/url]+~ .

Meiner Meinung nach wärst du bei der Tierfotografie mit einer neuen Kamera aber besser dran, weil sich besonders in den letzten paar Jahren das Rauschverhalten enorm verbessert hat. Ich hatte mal eine EOS 1D mark III und die hat bei ISO 1600 schon ziemlich stark gerauscht. Meine jetzige EOS 7D ist nicht viel besser, aber ich habe schon das ein oder andere Foto mit ISO 2500 oder 3200 schießen können, dem man es nach der Bearbeitung kaum angesehen hat. Aufgrund des Rauschverhaltens würde ich dir also zu einer neuen Kamera raten. Hier ein Beispielbild von meiner EOS 7D mit ISO 6400!!! [url]387813[/url] natürlich ist dort Rauschen im Fell zu sehen, aber es ist einfach eine andere Relation von ISO 1600 zu 6400.

Das ist meine Meinung dazu. Kommt aber sicherlich drauf an was für Schwerpunkte du legen willst. Das wäre halt bei Wildtieren angebracht.

Gruß Jan

Hallo Samuel,
ich bin damals von der 30D auf die 50D umgestiegen und hatte danach für kurze die 1DMK2n, hatte aber Probleme mit dem Händling.
Mein Gedanke war damals zum einen die bessere AF messung und die TC tauglichkeit beim 1,4x TC ab f5,6

Heute hab ich die MK3 die ist für mich leichte einzustellen und bin mir zur Zeit auch am überlegen ob ich mir noch eine 40D hohlen soll.Oftmals wäre es mir lieber ich hätte 1,6 fache vergrößerung statt 1,3+TC

Ich würde dir im Moment zur 40D raten,da passt das Preisleisungsverhältnis sehr gut.

Gruß Karl

Hallo Samuel,

die EOS 1D II N war mein Einsteigermodell in die digitale Fotografie. Danach habe ich mit der 40D und der 50D fotografiert. Die 1D II N habe ich zwischendurch verkauft. Ich habe dieser Kamera danach nachgetrauert. Denn die beiden (40D + 50D) waren bei weitem nicht so gut. Der Autofokus war besonders präzise und schnell, auch die 8 Bilder/S waren sehr vorteilhaft. Jetzt fotografiere ich mit der 7D, die von der Geschwindigkeit her gesehen, der EOS 1 D II N ebenbürtig ist.
Es kommt drauf an, wie dick Deine Brieftasche ist. Wenn sie dünn ist würde ich die Mark II N kaufen, wenn sie aber etwas dicker ist, dann kann ich Dir die EOS 7D empfehlen.

Ich würde Dir auch empfehlen einige Tests zu lesen und erst danach würde ich mich entscheiden.

Viele Grüße und viel Erfolg
Hans

Hallo Samuel,

ich hatte im Dezember 2010 die Gelegenheit, die Canon EOS 1D Mark II N für 3 Wochen intensiv auszuprobieren.
Als Referenz diente meine Canon EOS 50D mit Batteriegriff, also war das Handling sehr vergleichbar.

Was mir hierbei besonders auffiel, war das deutlich schlechtere "Rauschverhalten" der 1D Mk II N, sowie die bei Gegenlicht sehr überforderte Belichtungsmessung. Auch der Weißabgleich ist bei der 50D viel besser.
Ich hatte vorher auch überlegt, mir eine zuzulegen - zumal sie bei ebay echt günstig gehandelt wird - würde aber echt davor abraten.
Natürlich sind knappe 8 Bilder/s und ein 45-Punkt AF und die sehr gute Bedienbarkeit der 1D auch Argumente, aber was bringt mir das, wenn die Ergebnisse jenseits von ISO 400 nicht mehr zu gebrauchen sind (mit ein bisschen Entrauschen in LR kann man bei der 50D durchaus bis ISO 1600 gehen)!

Also entweder würde ich noch ein wenig () sparen und auf die 1D Mk III oder IV setzen oder die 7D kaufen, die in vielen Belangen mindestens der 1D Mark II N ebenbürtig ist.

Ich hoffe, dir hilft das weiter?!

Viele Grüße
Hauke