Hallo Petr,
ichfinde diese Bild sehr interessant. Die EBV ist klar ersichtlich und somit auch nicht weiter anfechtbar, wenn es darum geht, ob bearbeitet wurde oder nicht. Deine technische Weiterbearbeitung stößt entweder auf Zustimmung oder Ablehnung. Ich bin sehr offen für solche Bilder, kann aber auch verstehen, dass eingefleischte Naturfotografen damit Schwierigkeiten haben. Man soltte sich m.E. der Entwicklung nicht entziehen.
LG Birgit

Hallo Petr,
Dein Bild wirkt ohne die viele Bearbeitung bestimmt viel besser.
Ist mir alles zu viel an den Reglern gedreht!
LG Rico.

Du erzielst eine sehr interessante Wirkung mit WW und langer Belichtung, Petr. Hier würde ich - da das Wasser aus einer zentralen Stelle zu strömen scheint und sich auf mich, den Betrachter zubewegt - nicht an Meeresstrand/Ostseeküste sondern an einen Fluss denken, dessen jenseitiges Ufer sich im leicht neblig Ungewissen verliert. Dagegen spricht lediglich, dass die scheinbar aus der rechten Flussuferkante gespülten Bäume in die "falsche" Richtung gefallen sind. Sie müssten doch - angenommen es wäre ein Fluss - in Richtung Betrachter, also mit dem Wasser, weisen. Spannende Sache. Gruß, Wolf

hallo Petr,
wegen solcher Bilder würd ich gerne mal im Herbst auf den Darss- aber leider... hast Du nasse Füsse bekommen?
Das Bild gefällt mir sehr gut. Aus meiner Sicht wäre die Vignetteaber nicht nötig gewesen. Besonders schön finde ich den Kontrast der hellen Stämme zur Bildgrundstimmung
viele Grüße
andreas

Dieses Bild gefällt mir persönlich noch besser als "Dars(s)2". Es hat eine richtig dramatische Wirkung: sowohl diese am Boden liegende Birke, als auch die dunkle Farbe des Himmels und die sicht- und spürbare Dynamik des Wassers. Da passt für meinen Geschmack sogar der relativ breite schwarze Rahmen.

Was mich bei EBV = mehr immer interessiert: was hast du gemacht?

VG,
Pascale