Das Objekt wurde 2018-01-24 21:34:32 durch pascale teufel gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Erst mal vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar. Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn du "die Lobpreisungen aus deiner Sicht nicht so ganz nachvollziehen kannst". Ich denke, vieles ist und bleibt Geschmacksache. Den einen oder anderen Tipp kann ich oft sofort nachvollziehen und probiere ihn dann auch gleich aus ... den anderen nicht so recht ... aber das macht ja auch nichts. Trotzdem bin ich jedem dankbar, der sich mit meinen Bildern auseinandersetzt und seine Meinung dazu fair kund tut - und das hast du absolut!
LG, Pascale
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Zunächst meine ich die Lichtstimmung ist recht gut und schön. Insbesondere der Übergang von den Spiegelungen im See von den warm in die Kalttönne. Sowas gefällt mir besonders gut. Insgesamt meine ich aber in dem Bild passiert zu wenig bzw ist zu wenig zu sehen. Eine riesige Wasserfläche und im Hintergrund ein schwarzer Wald. Der Himmel bietet keine wirklich tolle Struktur, was mir daran besonders mißfällt (übrigens auch wenn ich selbst solche Fotos mache), das über den Wolken der blanke Himmel steht. Die beiden Enten im Vordergrund reißen die Sache wiederum raus und geben dem Foto die nötige Tiefe. Was man aber an den Enten negativ beurteilen muß, das diese in einander laufen und nicht getrennt sind. Zudem nimmt die gründelnde Ente eine völlig andere Körperhaltung ein alls die schwimmende. Wenn sich beide irgendwie parallel zueinander befinden würden wäre eine weitaus größere Harmonie im Foto vorhanden.
Was die Bildbearbeitung angeht bin ich mit dem Vorredner einer Meinung, solange da nichts eineinader kopiert wurde gehts in Ordnung.
Sorry, das ich die Lobpreisungen aus meiner Sicht nicht so ganz nachvollziehen kann. Hoffe du kannst mit meinem Kommentar trotzdem was anfangen.
Gruß Klaus
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
nun mal halblang: Sättigung, Kontrast, Farbtemperatur ändern - das ist kaum etwas, was hier als EBV angegeben werden müsste. Das sind doch sowieso relative Parameter, die aus der einen Kamera so, aus der anderen so rauskommen. Soviel ich weiss, wertet auch die Deutsche Naturfotografengesellschaft das nicht als EBV-Modifikation. Früher brauchten wir mal Kodachrome (bessere Rottöne) mal Fujichrome (bessere Blaugrüntöne), mal hartes und mal weiches Papier, und blendeten auch schon mal ne Blende ab - alles um eine genehme Farbstimmung zu erzeugen. Und ich habe sogar abgewedelt! Vielleicht erinnerst Du Dich an diese längst vergangenen Zeiten?! Hätte man sowas als Manipulation oder "Bildbearbeitungs-Gebilde" tituliert?
Also, wenn Pascale den Sättigungshebel etwas aufdreht und die Helligkeit herunter: Das ist ihre Fotografenfreiheit und nachher ist das Foto genauso authentisch wie vorher ("ein wirkliches Foto"). Oder wünschest Du, dass man bei jedem Bild angeben sollte, ob man den Weissabgleich beim RAW-Entwickeln anders gemacht habe als von Photoshop vorgeschlagen?
Gruss zu später Stunde: Kai
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
...ich gewusst, dass Du in die EBV-Trickkiste gegriffen hast, wäre mein Kommentar sicher anders ausgefallen.
Es war hier mal üblich, EBV-Eingriffe und Veränderungen in der Beschreibung zu erwähnen.
So bringt es eigentlich immer weniger Spass Fotos zu kommentieren. Zumindest für mich, da es relativ unklar was ich bewerte und kommentiere. Ein EBV-Gebilde oder ein wirkliches Foto?
Gruß
Lothar
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
ein herzliches Dankeschön ...
... an alle Kommentatoren für das freundliche Feedback!
Weiß ja nicht so recht, warum euch dieses Bild am besten aus meiner Serie gefällt ... einfach, weil ich diesmal etwas mehr "in den Farbtopf" gelangt habe, wie der Kommentar von Gaby nahe legt?
Ich bin mir auch nicht so sicher, was Lothar meint mit "besser als die modifizierten": nach meinem Gefühl habe ich dieses Bild mehr "modifiziert" als Toph zwei von den anderen (abgesehen von der Tiefen-Lichter-Funktion, über die ich selbst nicht verfüge) - auf jeden Fall, was die Farben betrifft, die hier eben per EBV stärker gesättigt wurden als bei den anderen, die samt und sonders wohl der Originalsituation näher kommen.
@ Kai: Na, nach so vielen "ehrenvollen" Kommentaren und einem Vorschlag zum Landschaftsbild des Monats von Franz muss doch ICH mich gebauchpinselt fühlen!!!
))
Na, denn tschüß!
Pascale
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
da fühle ich mich ja ernsthaft gebauchpinselt. Ob ich allerdings verdiene, mit dunklen Entlein geehrt zu werden?
Das Bild bringt die romantische Abendstimmung gut rüber!
Gruss Kai
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
...ich schließe mich an. Gefällt mir auf jeden Fall besser als die *modifizierten*.
LG
Lothar
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Sehr schön - gefällt mir sehr gut
Gruß Franz
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Dieses Bild gefällt mir sehr gut, es ist sogar noch besser als die anderen aus deiner Serie. Tolle Stimmung!
Gruß
Jens
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
es hat jede version was für sich. sie sind alle wunderschön, romantisch - tolle stimmung.
lg erna
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
von den Farben her ist das für mich eindeutig das schönste Foto aus deiner Serie
Gruß Gaby