...ist an *** denn so schlimm?
@Olaf, wenn Du absolut keine ***Bewertung haben möchtest, solltest Du es in der jeweiligen Beschreibung vermerken. Und wenn es dann doch mal *** geben sollte?= ist das wichtig? tut es weh?
Deine Frau reklamiert ja u.a. die Punktevergabe bei diesem Foto. Wie kann aber ein *User XY* wissen, was Deine Frau weiss. Nämlich, dass *dieses Foto eindeutig nicht ins Forum gestellt wurde, um Punkte zu sammeln*.
Sorry, ich gehe mal davon aus, dass es Deine Frau ist, da ihre Fotos z.T. ja auch auf Deiner HP zu finden sind.

Will damit nur sagen, dass Deine Frau bei den Usern hier etwas voraussetzt, was nur sie wissen kann. Sozusagen *Familieninterna*. In diesem Fall: 'Aufnahmebedingungen' 'Punkte nicht erwünscht'.
Deshalb fühlte ich mich angesprochen. Denn bis zum Ablauf der Anonymphase, weiss ich normalerweise noch nicht einmal von wem das Foto ist, geschweige denn was den Autor veranlasst uns dieses oder jenes Foto mit einer eher spärlichen Beschreibung zu zeigen.

Gruß
Lothar

Ich vergesse es leider immer wieder daraf hinzuweisen: Keine ******!!
Leider schützt auch eine "DOKU" nicht vor *!!! Habe ich gerade erfahren.

Lothar, warum fühlst Du dich angesprochen? Hast Du doch nicht nötig.
Den Spruch mit dem Theaterkritiker kenne ich natürlich, aber Theaterkritiker stellen sich auch nicht auf die Bühne (es gibt wenige Ausnahmen, die kläglich gescheitert sind). Hier im Forum gibt es aber jede Menge Kritiker, die tolle Fotos machen und somit "glaubhafte" Vorbilder sind. Einige könnten ihrer Rolle noch besser gerecht werden, wenn sie nicht nur "niedermachen", sondern auch etwas geduldig, aufbauend kommentieren.
Gruß Olaf

... Michael an: " ... man muss auch mal ein Bild für sich nehmen, gelöst von strengen Regeln. Dieses Bild soll, wie der Name der Serie schon sagt, Vögel in ihrer Umgebung zeigen." Natürlich ist es Geschmacksache, ob man die natürliche Umgebung mit in das Bild einbeziehen will / soll oder nicht. Diese Entscheidung hat ihren Preis: z.B. ein unruhiger Hintergrund (mich stört auch der lange quer durch das Bild laufende Ast und die rosa Blüten (?) etwas) aber es muss erlaubt sein, bei der Auswahl des Motivs auch einen anderen Standpunkt zu vertreten als den hier meist gezeigten. Meiner Meinung nach muss man so ein Foto deshalb auch noch nicht unter die Rubrik "Dokumentarisches" einstellen.

Eine gute Idee finde ich aber, auf die Bewertung mit Sternchen zu verzichten, denn diese Art von Bildern haben in der Tat in diesem Forum wenig Chancen.

LG, Pascale

...ein Fotograf ein Foto veröffentlicht, um etwas zu dokumentieren und mit seinem Foto nicht an einer Diskussion/Bewertung teilnehmen möchte, kann er sein Foto in die Rubrik *Dokumentarisches* einstellen.
Ansonsten muß er damit leben, dass sein Foto diskutiert bzw. bewertet wird.

Gestaltung:
Ob es etwas zu gestalten gab oder nicht, befreit das Foto m.E. nicht von eben dieser Bewertung. Es sei denn, man stellt es in die Kategorie.... (siehe oben).

Die Fotos der Kommentaren können und dürfen absolut nicht ins Gewicht der selbst abgegeben Kommentare/Bewertungen fallen.
Ich wiederhole einen schon xmal gesehenen Einwand:

**Welcher Theaterkritiker ist ein Schauspieler.... geschweige denn ein guter?**

Gruß
Lothar

PS
Katrin
das Foto passt perfekt in die Serie von Olaf Krause

schließe mich Katrin an. Bis auf den einen unscharfen Ast (?) im Vordergrund gefällt mir dieses Bild sehr gut!! Klar, es ist nicht 100%ig scharf, aber was will man den unter solchen Bedingungen erwarten?
Auch denke ich, kann man ein Bild nicht nach festen Richtlinien beeurteilen. ( Wie Katrin schon schrieb ) Sondern man muss auch mal ein Bild für sich nehmen, gelöst von strengen Regeln. Dieses Bild soll, wie der Name der Serie schon sagt, Vögel in ihrer Umgebung zeigen. Und dieses Ziel ist hier voll erreicht! Dazu gehört eben auch etwas Unruhe um das Hauptmotiv drumherum. ;)
Ich will damit jetzt keinen meiner Vorschreiber angreifen, oder schlecht machen, sondern lediglich einen etwas anderen Standpunkt ( nämlich meinen ) vertreten. Ich hoffe das kam auch so rüber.
Also mir gefällt das Bild wirklich!! ( Bis auf den einen bereits erwähnten Ast, aber das ist auch nicht sooo schlimm. Ließ sich warscheinlich auch nicht ändern.)

Liebe Grüße
Michael

Dieses Bild ist eindeutig nicht ins Forum gestellt, um Punkte zu sammeln.
"Technische Defizite" sind unter den Aufnahmebedingungen durchaus normal.
Markus hat das auch richtig kommentiert.
An der "Gestaltung" Defizite zu bemängeln ist sicher problematisch, da es anscheined nichts zu gestalten gab.
Bei einigen wenigen(!) Kommentatoren ist mir aufgefallen, dass in Bewertungen nach "einer(?)reinen Lehre" alles Mögliche kritisiert und gerade gerückt wird,
ohne dass bei den eigenen Bildern - wenn es denn aktuelle gibt - diese Maxime zu erkennen ist.
Ich finde, dass es ein schönes Foto ist, dass gut in die Serie passt.
Hoffentlich war ich nicht zu "böse"!
Katrin

...Dokumentation. Mehr aber auch nicht.
Wie Markus schon schrieb: *technische Defizite*, aber auch gestalterische.

Gruß
Lothar

...eine schöne wildlifeaufnahme, aber mit technischen defiziten. Auch das umfeld ist etwas unruhig, was sich aber technisch nicht ändern lässt.

3
3

Ligrü
Markus