Das Objekt wurde 2025-03-11 12:54:21 durch Tim A. Krause gelöscht.

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Kleiner Marienkäfer
2010-07-20
Dagmar Bucher
DB
Ein schönes Motiv und Glasklar erwischt
Dagmar
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Kleiner Marienkäfer

2010-05-21

Ralf Mertins

RM

Hallo Tim,

vom Motiv her ein "Klassiker" (Stichwort Komplementärfarben), hat Dein Bild leider viele technische und gestalterische Mängel.
Die Schärfe liegt (wenn überhaupt vorhanden) auf dem vorderen Deckflügelrand statt auf den Augen, die Beine des Käfers wirken wie amputiert und die hellen Bereiche sind überstrahlt bzw. "ausgefressen". Versuche beim nächsten Mal, auf die Augen zu fokussieren und eine kleinere Blende (am besten 8 oder 11) einzustellen. Allzu grelles Sonnenlicht kann man z.B. mit einem Faltreflektor abmildern. Evtl. hast Du ja aber auch das eingebaute Blitzgerät Deiner Kamera verwendet - dies sollte man nach Möglichkeit vermeiden und dafür lieber den ISO-Wert erhöhen, um eine verwacklungssichere Verschlusszeit zu erhalten. Vom Bildaufbau her wäre es besser, wenn der Käfer von oben rechts her "in das Bild hinein" laufen würde anstatt ihn genau in der Mitte zu positionieren.

Ich hoffe, Du bist nun nicht genauso böse auf mich wie auf den unfreundlichen Frührentner (solche Zeitgenossen gab es übrigens auch schon in meiner Jugend...)

Viele Grüsse und "Gut Licht",
Ralf

Re: Kleiner Marienkäfer

2010-05-21

Tim A. Krause

Ralf Mertins

TK

hi ralf! ja, das fiel mich auch auf. aber am aps-c waren es dann 160mm bei 31cm abstand zum motiv bei iso 400 und einer 1/640 sek. belichtung..offenblende 2.8 der interne war natürlich nicht eingeschalten, aber sowohl den stabblitz alsauch den reflektor hatte ich in meiner fototasche, die leider gerade außer reichweite war.

das monfrotto stand leider auch etwas weit weg und sollte außerdem mal wieder geölt werden. die schärfe störmt mich auch sehr, aber mit kleinere blende ( 8, 11) wäre freihand mit einer..moment, wieviele stufen sind das nochma?? genau, 3 oder 4...das heißt (weil iso 800 geht mit der 1000d nur mit seeehr vielen kompromissen) eine 1/160 sek oder 1/80 sek...aus der hand war mir etwas zu "wackelig"

außerdem hatte der kleine leider auch nicht bescheid gesagt, das er kam und deshalb benutzte ich hier die blendenvorwahl..

Danke für deine Kritik und Gut Licht, Tim

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Kleiner Marienkäfer

2010-05-21

Ralf Mertins

RM

Hallo Tim,

vom Motiv her ein "Klassiker" (Stichwort Komplementärfarben), hat Dein Bild leider viele technische und gestalterische Mängel.
Die Schärfe liegt (wenn überhaupt vorhanden) auf dem vorderen Deckflügelrand statt auf den Augen, die Beine des Käfers wirken wie amputiert und die hellen Bereiche sind überstrahlt bzw. "ausgefressen". Versuche beim nächsten Mal, auf die Augen zu fokussieren und eine kleinere Blende (am besten 8 oder 11) einzustellen. Allzu grelles Sonnenlicht kann man z.B. mit einem Faltreflektor abmildern. Evtl. hast Du ja aber auch das eingebaute Blitzgerät Deiner Kamera verwendet - dies sollte man nach Möglichkeit vermeiden und dafür lieber den ISO-Wert erhöhen, um eine verwacklungssichere Verschlusszeit zu erhalten. Vom Bildaufbau her wäre es besser, wenn der Käfer von oben rechts her "in das Bild hinein" laufen würde anstatt ihn genau in der Mitte zu positionieren.

Ich hoffe, Du bist nun nicht genauso böse auf mich wie auf den unfreundlichen Frührentner (solche Zeitgenossen gab es übrigens auch schon in meiner Jugend...)

Viele Grüsse und "Gut Licht",
Ralf